Vélemény és vita
Gumipuska
A gumipuskával való lövöldözés tiltva volt a főváros területén még a Pál utcai fiúk és a vörösingesek gyermekei idején is
Ez ugyan a csúzlizás tilalmát jelentette, de amióta láttuk a gumilövedékkel embereket célba vevő „rendőröket” 2006-ban, e szó – gumipuska – kicsit mást jelent már nekünk. Csúzlija minden kölyöknek volt akkoriban, később is, lövöldöztek vele kavicsot, „u-szeget”, vasgolyókat, néha cifrább dolgokat is.
Mit lehetett ellene tenni? Nem sokat. Ebből csak egyetlen tanulság vonható le: olyan törvényeket és rendeleteket alkossunk, amelyeknek érvényt is tudunk szerezni. És ha meghoztuk a döntést, vegyük is komolyan. Ez nagyon fontos eleme egy jól működő társadalomnak. A legapróbb dolgok betartásától és betartatásától indul ki a közösség és a másik ember szabadságának tisztelete.
Ha olyan rendeleteket alkotunk, amelyek betarthatatlanok, vagy nem tudjuk betartatni őket, eljátsszuk a rend hitelességét, és nem tudunk kialakítani fejlett, harmonikus társadalmi együttélést. Pedig ez az alapja a gazdasági fejlődésnek is, nem is beszélve a morális kiegyensúlyozottságról. E téren súlyos restanciáink voltak s vannak a mai napig. Ez jutott eszembe ma, a vírus elleni küzdelem veszélyes, mert megtévesztő időszakában.
Voltak restanciáink a korai évszázadokban, 1848 előtt is, a dualizmus és a két háború közti korszak viszonyai között is, s még inkább a kommunista diktatúra évtizedei alatt. Mindenfajta diktatúra lábbal tiporja a saját maga által hirdetett elveket is. Legfőképpen a kommunista diktatúra. De azért mi magunk is megmagyaráztuk magunknak, hogy jogunk, sőt létérdekünk a szabályok kijátszása. Volt rá okunk, elismerem. S éppen az a baj, hogy nagyon régóta tart már, hogy mindig találtunk kifogásokat.
Mintha örökletes lenne ez a tulajdonságunk. Jogosnak tartottuk, hogy a kisöcsénk éhenhalását megelőzendő elemeljünk egy üveg tejet hajnalban a szatócsbolt elől, vagy a család megfagyásának megakadályozása érdekében szenet, fát szerezzünk a rakodó-pályaudvarról. Legtöbben azt is, hogy a terror elől hazugsághoz, maguk mentése érdekében hamis tanúzáshoz meneküljenek. A gúzsba kötöttség, kilátástalanság közepette keressék a kiskapukat. Érthető ugye? Pedig erre már régóta nincsen szükségünk, s mégis, annyira átitatta ez a felfogás a magyar életet, hogy kikeveredni a veszedelemből nagyon nehéz.
A csúzli ma már nem divat, s a legnagyobb baj, hogy ha a törvényeknek a közérdek szerint határozottan érvényt szereznének ebben az országban – ahogy kellene – rögtön diktatúrát kiáltanának a szabadság hamis bajnokai, s lám van is táboruk. Pedig meg kellene már végre érteni, hogy nem a kiskapuk országa akarunk lenni. Az ügyeskedőké, a trükközőké, a teljesítmény nélkül vagyonokhoz, pozíciókhoz jutóké, a pozíciókat halmozóké. A mások kitartottjaié és szolgáié.
Apró dolgokból fejlődik ki ez a mentalitás, de végül törvényszerűen eljuthat a gumilövedékig. Mostanában hallani is ilyeneket, hogy „elviszik magukat”, vagy, hogy a törvényeket félre is lehet tenni stb. Az apró elbizonytalanodások az iskolában kezdődnek. Az oktatás olyan, mint a társadalom. A nagy többség valahogyan csak elvégzi. S innen lép át az „életbe”.
Azt képzeli, ott is elvárható a tanárok belátása, jóindulata vagy éppen nemtörődömsége. Itt elnézték, majd csak elnézik ott is. Keresi a kiskapukat. Mindenki egy kicsit – van, aki nagyon – átveri a másikat. Mennyire kádári örökség ez, s mennyire nem tartható már. De a gyökeres változáshoz az kell, hogy a szabályokat, törvényeket tartsák és tartassák be. Hogy mi magunk betartsuk, emberi jóérzésünk és érdekünk alapján.
Most csak nézem a „trükköket”, pénztárgép, mellette egy egyszerű számológép. Még mindig csak minden tizedik vásárlást ütnek be a pénztárgépbe. Annak a tételét, aki „gyanús”. Belső meggyőződésből kellene működnie a becsületes gazdaságnak. De az emberi természet már deformálódott.
Éppen a társadalom deformálta. Súlyos paradoxon ez. Mi sem reklamálunk. Holott ezért lesz kevesebb a nyugdíj, nehezebb az orvosi ellátás, rosszabb az út, minimális a tanár fizetése. Nem vettük észre, hogy a kis „stiklijeink” a társadalomra, azaz ránk is végtelenül károsak. Cinkosok voltunk. Nem kiskapu ez, hogy így „olcsóbb”. Dehogy. Ez ugyanaz, mint a gumipuska. Látom a fél éve tatarozott templom falát: omlik a vakolat. A tíz éve épült utat: csupa kátyú, a téren a díszburkolat csámpás, a térkövek mozognak, töredeznek.
Egyetlen csatornafedelet képtelenek beépíteni úgy az úttestbe, hogy azzal egy síkban is legyen. Kontárok paradicsoma ez az ország még ma is? De sokba került ez a szocialista negyven év, és de sokba a békés átmenet. Mert ezt is „átmentettük”. De lehet, hogy Bécs mellett már nem kontárkodna ugyanaz a kőműves, útburkoló, térkövező?! És villamosjegyet is okvetlenül venne. Nem azért, mert tiszteli, hanem mert tart a törvénytől.
De nem csak a kétkezi munka világában kontárkodnak. Tudományban, politikában, művészetekben, sportban is. És megannyi önkifejező csuklyás-pulcsis kubikos, festéksprayjel a zsebében. Majdnem olyan érzés, mint egy „flóbert”. Tarkón lövik a Margit hidat, kinyírják Churchill szobrát meg ezeket a rohadt kandelábereket. Festékszóró a modern identitásszerzés fegyvere. El ne tévedjen a világban az összezavarodott ember.
Adrenalin! Művészet? Nem, ez csak Rongálás. (A törvény tiltja.) „Emlékszel Zsani, amikor letörtük a koronáról a keresztet? De szép volt.” Szubkultúra! – lelkendezik az entellektüel. Szabadság! Önkifejezés. Illegalitás, de szép is az. Gumipuska! De ha az autóját végigkaristolják egy éles fésűvel! Törvényért, rendőrért kiállt, kárjelentést készíttet, tanúkat gyűjt. Egyszerű: a koronát, a keresztet a hídon, a szobrot, a kandelábert nem érzi magáénak. Övé az autó.
Fiatalkorúaknak alkoholt felszolgálni? Villamoson jegy nélkül utazni? Utcai lámpát megrongálni? Villamosra ragályos betegnek és ittas egyénnek felszállni? Bizony ez tiltva van. De hát a gumipuska is be volt tiltva, azt mégis volt. Már több mint egy éve birkózunk a világjárvánnyal. Rendeletek születnek, ajánlások, kérések. Vizsgázunk, és ez a vizsga valóban élet-halál kérdése. Az apró szabályoktól most eljutottunk odáig, hogy a rendelet betartása vagy be nem tartása minősíti a társadalmat. Igaz, ehhez megfelelő, értelmes, betartható és ezt megkövetelni is képes szabályok kellenek. De leginkább a belső meggyőződés.
Nem állunk rosszul a világban, Európában sem, de azt hiszem, jobban is állhatnánk. A küzdelem a vírussal intelligencia kérdése. Az intelligenciához nem kell százféle felesleges tudás. Az intelligencia lényegében ítélőképesség, önfegyelem, sok mindenből táplálkozó értelmesség. Bizonyos összefüggések felismerése. Önkorlátozás is. Például, hogy ha én nem is félek a ragálytól, másnak nem akarom átadni. Igen, az intelligencia morális tartás is. Ezekből vizsgázik most az emberiség.
A tanulatlan indiai földműves, a könnyűvérű riói táncoslány, a szibériai vadász, a kaliforniai filmes, a német mérnök, a lengyel munkás, az arab sejk, az izraeli rendőr. És mi itt Magyarországon, mindannyian. Együtt a világgal. Az intelligens ember nem önző, van távlata, s látja, érzi, tudja: egymást tisztelni annyi, mint betartani a szabályokat. Jótékony együttműködés ez, hasznos is, értelmes is. Olyan, mint egy szerződés. Az igazi társadalmi szerződés. Kell, hogy alapja a jog (törvény) legyen, de igazán hatékony csak akkor lesz, ha ez összhangban van a természettel, s még jobb, ha annak alkotójával is.
Túl fogunk jutni ezen a ragályon. Még nem tudom, hogyan és mikor, de legyőzzük. Sajnálom és megvetem azokat, akik ezt a súlyos fertőzést, milliók – s nálunk tízezrek halálát – önös politikai céljaikra próbálják felhasználni. De biztos vagyok benne, hogy – miként a gumipuska lövedékének nyomai az ártatlanok arcán – megmaradnak az arcukon a hegek, a morális hólyagok nyomai, a politikai vörhenyek ragyái. Elveszett emberek, kik pirulni sem tudnak most még, de egyszer majd el kell számolniuk a tetteikkel.
(A szerző történész)