COP26-trilógia 2.
ĀMottó: A klímaváltozás sokkal több, mint a CO2, és a CO2 pedig sokkal több, mint klímaváltozás
ĀMottó: A klímaváltozás sokkal több, mint a CO2, és a CO2 pedig sokkal több, mint klímaváltozás
ĀMottó: Az éghajlatváltozás sokkal több, mint a CO2, és a CO2 pedig sokkal több, mint klímaváltozás
ĀA klímaváltozás bonyolult jelenségeinek okfeltárásában lehetetlen tudományos egyetértést (konszenzust) kialakítani
ĀAnnak, hogy a világ vezetői nem tesznek semmit, sok oka lehet, az egyik, hogy a gazdaság felszámolása nélkül nem is lehetne
ĀAz EU klímavédelmi követelményei szerint minden tagállam köteles lecsökkenteni a szén-dioxid-kibocsátását, és ennek érdekében a villanyáram minél nagyobb részét szélkerekekkel és napelemekkel kell megtermelni
ĀA vezetőknek szóló összefoglaló sajnálatos módon nem felel meg az objektív tudományos integritás normáinak, és félretájékoztatja a glasgow-i COP26 konferenciát
ĀA tudomány akkor fejlődik a legjobban, ha a kutatóknak meg van engedve, hogy ne értsenek egyet egymással
ĀA klímavédelem célja az éghajlat változásának megakadályozása, vagyis maradjon az éghajlat örökre olyan, mint most
ĀNémetországban az atomerőművek és szénerőművek fokozatos leállításával párhuzamosan kiépítettek egy akkora szélerőmű-kapacitást, amelynek a névleges áramtermelő teljesítménye meghaladja a 100 ezer megawattot
ĀA Föld különleges bolygó, virágzik rajta az élet számtalan formája. A földi életet és az élet fenntartásához szükséges időjárási folyamatokat a napsugárzás energiája működteti
ĀSzázadvég: A javaslat Európa-szerte jelentős lakossági energiaár-növekedést okozna
ĀÉrdemes azt is megvizsgálni, hogy ha egy atomerőművet hat azonos névleges teljesítményű napelemes erőművel szeretnénk kiváltani, akkor a beruházás során mennyi anyagot kellene abba beépíteni
ĀA földi atmoszférában a domináns üvegházhatású gáz nem a szén-dioxid, hanem a vízgőz
ĀDerék politikusaink szerint éghajlatváltozás megy végbe napjainkban. Ennek okozói természetesen mi vagyunk, mert rengeteg benzint, olajat, földgázt, tevetrágyát, fát és szenet égetünk
ĀA hivatalosan elfogadott és támogatott klímaelmélet legnagyobb hibája az, hogy figyelmen kívül hagyja az atmoszférában működő önszabályozási folyamatokat, negatív és pozitív visszacsatolásokat
ĀA körforgásra vonatkozó példákat még lehetne folytatni, de a lényeg: a szén biogeokémiai körforgása a földi élet létrejöttének és fejlődésének alapvető feltétele. Ezért karbonsemlegesség nem létezik
ĀHa Németország hatalmas ráfordításokkal sem tudja elérni a kitűzött célokat, mi lesz azokkal az országokkal, amelyeknek nincs annyi pénzük irracionális kísérletekre, mint a németeknek
ĀA globalizmus vértelen háborúval, jogállami, pénzhatalmi fegyverekkel a természetvédelem eszméjét is kisajátította és saját szolgálatába állította
ĀBár a két fogalmat a zöldpolitikusok általában összemossák, a kettő nem ugyanaz. Ezek nem ugyanis nem kiegészítik, inkább szembemennek egymással
ĀAz utóbbi hónapokban nagy érdeklődéssel olvastam a Magyar Hírlapban, a klímavita témakörében megjelent cikkeket
ĀA Föld történetét jégkorszakok és melegedési korszakok váltakozása jellemzi. Az elmúlt évmillió során a ciklusok menetrendszerű szabályszerűséggel követték egymást
ĀA következő évszázadokban a történészek biztosan el fognak csodálkozni annak a hamis logikának a mélységén, amely lehetővé tette, hogy a világon majdnem mindenkivel elhitessék: az antropogén CO2 veszélyes, káros és bolygópusztító anyag
ĀA december 10–11-ei brüsszeli uniós csúcson elhárult az akadály az 1084 milliárd euró főösszegű, következő többéves pénzügyi keret és az ahhoz kapcsolódó, 750 milliárd eurós helyreállítási csomag elfogadása elől
ĀA természet működésének megismerése, megértése főleg a természettudományok segítségével lehetséges
ĀA közvéleménynek érdemes tudnia arról, hogy a legelső tudományos feladat az éghajlatváltozás definíciójának rendbetétele
ĀMegújulónak a gyakorlatban azt az energiát nevezik, amelyet a bioszférában működő energetikai folyamatokból vonnak ki, és amelyet a bioszféra viszonylag rövid időn belül pótolni képes
ĀÖnmagában egy szenzációsnak tűnő új eredmény még nem jelent semmit, csak akkor, ha mások is megerősítik, és az újdonságot bejelentő cikk számos kedvező hivatkozást kap, ezzel az eredmény elfogadottá válik
ĀEgy idő után azonban ki fog derülni, hogy a célokat nem lehet teljesíteni, és ekkor jelentős összecsapások várhatók a tanácsban. Ennek jobb lenne elébe menni
ĀA zöldek, a különféle vallásokhoz hasonlóan, nem restellnek beavatkozni az emberek életmódjába, szabályokat bevezetni a különböző földi javak élvezésére. Jérome Fourquet logikusan húzza alá, miként írják elő, hogy mit szabad és mit nem szabad enni
ĀA meteorológia és főképpen a klímaváltozás különféle jelei az utóbbi néhány évtizedben a tudomány eszközeit és megközelítését megtagadva politikai eszközökké váltak