Belföld

Nem akar gerillablokádot a szervező

Bükit Fideszbérencnek és celebmajomnak nevezték saját Facebook-oldalán

Egyre keményebben bírálják a már­cius elsejére kitűzött országos útlezárások főszervezőjét. Büki Zoltán tegnap már sértődötten írt választ kriti­zálóinak, hangsúlyozva, a „spontán blokádozás” veszélyes lenne.

Tegnap délutánra ötezer fölé emelkedett azok száma, akik jelezték részvételi szándékukat a Blokád az útdíjak ellen és a demokratikus Magyarországért elnevezésű esemény Facebook-oldalán, a csatlakozók többsége – saját felmérésük alapján – továbbra is Pest megyei. A szlogen változatlanul „Teljes Magyarország, és nem pár órára. Amíg nincs megállapodás vagy nem mond le a kormány.” A hozzászólók között azonban mind élesebb vita folyik az akció időzítéséről és a szervezés módjáról.

A bírálatokból a jelek szerint kezd elege lenni a főszervezőnek, a korábban Együtt–PM-es, most civil Büki Zoltánnak. Tegnap ugyanis már azt írta, „örömmel venném, ha a »Miért márc. 1.? Gyorsabban nem megy?« típusú beszólások olyanoktól hangzanának el, akik szerveztek már ilyen vagy hasonló rendezvényt. Na persze vállalhatja valaki, hogy a mintegy 25-30 helyszínre kimegy, leszervezi a csapatokat, egyeztet a rendőrséggel, tömegközlekedési szolgáltatókkal, lekommunikálja, megírja a helyszínenként a 8-10 oldalas bejelentést és jegyzőkönyveket, ha kell elmegy a bíróságra ja és megszervezi a fenntartását is akár több napra is. Mindezt saját költségén. Mint ahogy én teszem. Nos aki ezt vállalja az kritizálhat bármit.”

Sokan ugyanis egy minél korábbi, spontán megmozdulást, „gerillablokádot” szorgalmaznak, bármiféle rendőrségi egyeztetés nélkül. Többen megjegyezték, hogy az engedélyeztetett demonstráció, előre bejelentett helyszínekkel csupán „bohóckodás”, semmi értelme, ezért ilyesmiben nem is vennének részt. Sőt, akadt, aki azzal vádolta Bükit, hogy „Fideszbérenc”, és készakarva szervez eleve eredménytelenségre ítélt akciót, egy valódi, „ütős” blokád helyett. Más pedig nemes egyszerűséggel „celebmajomnak” minősítette a szervezőt, aki szerinte csupán egyik televízióból futkos a másikba, de érdemi tevékenységet nem végez.

Közben más, hasonló csoportok is létrejöttek a közösségi portálon, például a „Budapest blokád”, amely „a Fidesz távozását” tűzte ki célul, s radikálisabb módon kivitelezné az akciót, ám a csatlakozók száma még a százat sem érte el. A „Blokádot és útzárakat az M0-ért” tagjainak száma megközelíti a kétezret. Az „Autóblokád mil­lióan az M0-adóztatása ellen” (621 tag) csatlakozott Bükiékhez, részfeladatként az M0 déli karéján lévő csomópontoknál szervezik az akciót.


Szűkszavú válasz a rendőrségtől
A tervezett útlezárások, forgalomlassítások ügyében megkerestük az Országos Rendőr-főkapitányságot (ORFK). Azt kérdeztük, a demonstrációk kezdete előtt mennyi idővel kell bejelenteniük a szervezőknek a rendezvényt, milyen esetekben tagadhatja meg a rendőrség az engedélyek kiadását, és előfordulhat-e olyan, hogy a már kiadott engedélyt később felülbírálják. Lapunk érdeklődött a rendőrségnél arról is, hogy a hatóságokon kívül van-e bárkinek lehetősége az egész pályás útlezárásokra, illetve milyen eszközökkel szankcionálják, ha a demonstráció résztvevői közérdeket veszélyeztetnek, például a mentők, tűzoltók munkáját akadályozzák. Az ORFK lapunkkal annyit közölt, hogy ha a tervezett rendezvények a gyülekezési törvény hatálya alá tartoznak, akkor azokra az 1989. évi III. törvény rendelkezései irányadók.
(CST)