Belföld

Alapjogokért Központ: Ellentétes az Alaptörvénnyel az a döntés, amely szerint transzneműeknek is jár a nők 40

Véleményük szerint veszélyes, érthetetlen, az írott joggal és a józan ésszel is szembenálló döntést hozott a bíróság

Az Alapjogokért Központ szerint ellentmond az Alaptörvénynek és a józan észnek is az a bírósági döntés, amely szerint egy férfinek született, de később nőként élő ember is jogosult a nők 40 igénybevételére.

Alapjogokért Központ: Ellentétes az Alaptörvénnyel az a döntés, amely szerint transzneműeknek is jár a nők 40
Képünk illusztráció
Fotó: MH-archív/Hegedüs Róbert

A központ MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményében felidézte, nemrég a Veszprémi Törvényszék úgy döntött, hogy „szűkítő” az a jogértelmezés, hogy a nők számára 40 év munka utáni kedvezményes nyugdíj igénybevételéhez a munkában töltött évek során is nőnek kell lenni.

Az Alapjogokért Központ szerint veszélyes, érthetetlen, az írott joggal és a józan ésszel is szembenálló döntést hozott a bíróság, ráadásul szembe ment az Alaptörvénnyel is, amely „értelemszerűen nem ismer olyan, művileg kreált fogalmakat, mint a transzneműség”, mivel a születési nemet védi, és kifejezetten a nők számára garantál olyan külön intézkedéseket, mint a nők 40.

Ezzel kapcsolatban megjegyezték azt is, hogy a pontos jogértelmezési kötelezettségeiről is megfeledkezett a bíróság, hiszen a jogalkalmazás során a jogszabályok szövegét elsősorban azok céljával és az Alaptörvénnyel összhangban kell értelmezni, és abból kell kiindulni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös célt szolgálnak.

A jogalkotó akaratát, a jogszabály célját tudatosan figyelmen kívül hagyó döntés „intő jel arra, hogy a genderlobbi az uniós jogra hivatkozó bíróságokat is elérte”, ezért az Alapjogokért Központ támogatja Selmeczi Gabriella fideszes képviselő javaslatát, hogy pontosítani szükséges a jogszabályokon – olvasható a közleményben.

Kapcsolódó írásaink