Vélemény és vita
Képtelen elméletek
Egy norvég filozófus szerint a dolgokra adható magyarázatok közül a leggyakrabban a legkézenfekvőbb a helyes.
Ha ez a norvég filozófus köztünk élne, és történetesen a hazai igazságszolgáltatás példatárából vonná le filozófiai magaslatokba emelkedő bölcseleteit, még az is megtörténhetne, hogy megalkotná a „dolgokra adható magyarázatok közül a legképtelenebb a leggyakrabban helyes” elméletét.
Én már azt is képtelenségnek tartottam, hogy volt Magyarországon bíró, aki – a bírói függetlenség jegyében – a Kúria ítéletére, iránymutatására, a felső bíróság álláspontjára fittyet hányva döntött úgy Hunvald György és politikustársai büntetőügyében – a vádirat szerint fiktív tanácsadói szerződések kapcsán –, hogy nem egyesíti az ügyeket, hanem visszaküldi a fővárosi bíróságra. Aztán az is megesett – a képtelenségek sorát folytatva –, hogy a „címzett” bíróság gyakorlatilag a sajtó kizárásával tárgyalta a Hunvald György és Weinek Leonárd személye miatt is közérdeklődésre számot tartó pert. Az illetékes bíróság hírleveléből ugyanis kimaradt a tájékoztatás, hogy lesz egy ilyen per. A magyarázat így hangzott: „az eljárással kapcsolatban a Fővárosi Törvényszékre nem érkezett sajtómegkeresés”.
Könyörgöm, miféle sajtómegkeresés érkezhetett volna a Fővárosi Törvényszékre, amikor az ügy a Szegedi Ítélőtáblán volt? Hogy a bírósági eljárások labirintusában eligazodni kevésbé képes olvasót további képtelenséggel traktáljuk, januárban a szegedi bíróság szóvivője azt nyilatkozta, hogy még ki sincs tűzve a tárgyalás (tudniillik Szegeden), közben az ügy már nincs is ott. Sőt, már Pesten van. A Fővárosi Törvényszék már december 8-án döntött a tárgyalás időpontjáról, amiről később a bíróság még hírlevélben sem tájékoztatott. Az újságírók pedig – eléggé el nem ítélhető módon – nem gondolatolvasók, nem érdeklődnek arról Pesten, ami Szegeden van, nem küldenek „sajtómegkeresést”.
A kör itt nagyjából bezárul, a képtelenségek sorozata filozófiai tétellé erősödik. Az már csak hab a képtelenségek tortáján, hogy akad azért „gondolatolvasó” újságíró is, aki tudósít bennünket a nagyszerű fejleményekről. A felmentett, ártatlanul meghurcolt politikusokról. Nem káptalan azonban az ő feje sem, kifelejti, hogy a derék politikusokat nem bűncselekmény, pusztán bizonyítottság hiányában mentették fel.