Az eljárás

Természetesen nem őrültünk meg, pontosan tudtuk, hogy az otthoni pálinkafőzés ingyenessé tételével nem fogja megváltani a világot 2010-ben a mandátumát éppen akkor megkezdő Fidesz–KDNP–kormány. De a gesztust értékeltük, mert abban benne volt, van az új magyar szabadság és függetlenség ígérete is. Nem is beszélve arról, hogy a lépés alapvetően a vidéknek szólt, hisz ott terem a gyümölcs, ott főzik a pálinkát, és ha a kormány ebben a kérdésben képes felszabadító erejű tettre, akkor képes lesz rá más területen is.
Erősítette a reményt, hogy maga a miniszterelnök, Orbán Viktor is így fogalmazott: „…adjuk vissza az embereknek a szabad gyümölcspárlat-készítéshez való jogot. (…) Ezzel egy kilencvenéves küzdelmet zárunk le. A vidéki magyar emberek, akik dolgoznak, gyümölcsfákat ültetnek, azokat gondozzák, nevelik, a termést összegyűjtik, kilencven év óta hadakoznak a mindenkori magyar állammal, hogy a szabadságukat – amely a szomszédos államokban hasonló társaikat megilleti – a maguk számára megszerezhessék. Lehet nevetni ezen, de inkább azt mondanám, hogy ez a szabadságharc kilencven év után a felkelők teljes győzelmével zárul.”

Brüsszel felháborodott. Ezért kötelezettségszegési eljárást indított a magyar állam ellen, mert úgy véli, hogy Magyarország nem tartotta be az Európai Unió Bíróságának verdiktjét, amelyet az tavaly mért ki rá pálinkafőzés ügyében. Igaz, hogy ennek következtében évi ezerforintos átalányadó terheli már január 1-jétől Magyarországon az otthoni pálinkafőzést, de Brüsszelnek ez kevés, tételes jövedéki adó bevezetését akarja ebben is, bár nem ellenezne bizonyos kedvezményeket.

Itt tartunk. Csak arra gondolhat az ember, hogy az Európai Bizottság pontosan érti, mit jelent, s milyen üzeneteket hordoz, mi mindent szimbolizál Magyarországon az ingyenes otthoni pálinkafőzés. Vagy ha nem is tudná magától, akad szép számmal olyan hazai balliberális politikus, aki elmagyarázta neki. Elég lehet csak annyit említeni, hogy ez is az Orbán-kormány gazdasági szabadságharcának része, és Brüsszel máris talpra ugrik.

Érdekes dolog ez, különösen, ha tudjuk például, hogy a szomszédban az osztrák gyümölcstermesztők adómentesen főzhetnek pálinkát otthon. Fideszes szakértők már emlékeztettek rá korábban is, hogy hasonló a helyzet Németországban, Portugáliában, Szlovéniában is. Úgy tudni, az osztrákoknak még Mária Terézia adta meg az ingyenes otthoni főzés jogát. Magyarország okkal kifogásolta megint a kettős mérce alkalmazását, amire Brüsszel azzal válaszolt, hogy Ausztria 1994-ben már a maga uniós csatlakozási szerződésébe is belevetette az otthoni pálinkafőzés adómentességét.

A magyar szerződésben nincs benne. Mint ahogy sok minden más sincs benne, a Medgyessy Péter vezette küldöttség már délután ötkor pezsgőt bontott Koppenhágában a csatlakozási szerződésünk elfogadására, a lengyelek viszont még hajnali kettőig tárgyaltak és vitatkoztak az Európai Bizottság hivatalnokaival, számos kedvezményt és előnyt kiharcolva maguknak. Jó kérdés persze az is, amit a fideszes Horváth István vetett fel a házi pálinkafőzés kapcsán, amikor rákérdezett, hogy ha valami nincs benne az ország csatlakozási szerződésében, az már soha az életben nem kerülhet az asztalra?

Mindezek mellett a magyarok nem is olyan nagy pálinkafogyasztók. A vidék kultúrájában mindig is megvolt a maga szerepe a pálinkának, jólesett felhajtani belőle egy pohárkával a reggelihez a nehéz napi munka előtt, vagy koccintani vele valamely jeles ünnepen. De ha egy faluban valakire azt mondták, „pálinkás ember”, az már komoly stigmát jelentett, mert a közvélekedés szerint az ilyen egész nap pálinkázik, azaz semmire sem használható. A magyarok legfőképp boroznak, illetve már söröznek is.

Számtalan felmérés készült egyébként alkoholfogyasztási szokásainkról, sokszor egymásnak ellentmondó adatok és statisztikák is. Az egyik szerint az oroszok tizenhárom liter alkoholt isznak meg fejenként egy évben, mi tizennégyet. Vajon járt már Oroszországban az, aki ezt a kimutatást készítette!? Valósággal elvész az ember az efféle fikciók és badarságok tengerében. A túlzó és irreális statisztikák és adatsorok nyilván azt a célt szolgálják, hogy bebizonyítsák, nemcsak elvetemültek és barbárok a magyarok, de még vedelnek is. Annyit azért ki lehet olvasni a kimutatásokból, hogy az ingyenes otthoni pálinkafőzés nem emelte a hazai alkoholfogyasztást.

Nem lehet az összeesküvés-elméletek rabjának tekinteni azt, aki gazdasági okokat, azaz bizonyos külföldi égetett szeszes italok piacszerzési akcióját is sejti az ügy hátterében. De nem maradhat ki az ügyből a politika sem. Sőt! A balliberális média úgy tálalta most a kérdést, vagyis a hazánk elleni újabb kötelezettségszegési eljárást, hogy vége Orbán szabadságharcának. Megtöri azt Brüsszel, történetesen a pálinka ügyével. De mindig olyan „áthallásos” módon fogalmaznak a ballib cikkírók, akik szerint nemcsak a miniszterelnök gazdasági szabadságharca fejeződik be ezzel, de nyilvánvalóan a politikai is. Ezt persze már minden héten elmondják valamilyen kérdés kapcsán: netadó, útdíj, Simicska, Putyin-látogatás és így tovább. De csak nem teljesednek be a jóslatok és a vágyak. Talán egy kis házi szilva jót tenne a felzaklatott lelkek lecsillapítására.