Most, hogy Bolgár György Orbán Viktor az Öt című YouTube-műsorban elhangzott állításait következetesen valótlanságokkal igyekezett megcáfolni a Népszava Hazugságvizsgáló alcímet viselő rovatában, nem állhatom meg, hogy ide idézzem fel egy 2006-os opusát. Abból az időből, mikor Gyurcsány őszödi beszéde volt a téma, amelyben a Böszme bevallotta, hogy hazudtunk reggel, éjjel meg este. Ha viszont drága Bolgár úr olvasatát vizsgáljuk, akkor az derül ki, hogy nem oda Buda.
Bolgár ugyanis jobban tudja, hogy mi a hazugság és mi az igazság a Gyurcsány-beszédben, mint maga Gyurcsány, aki elmondta. Lényegében hazugságról nem is beszélhetünk, az ugyanis „túlzós gyónás” volt, nem hazugság. Azt mondja Bolgár egy 2006. szeptemberi Népszavában. „Nézzük a mostani válság közvetlen kiváltó okát, a belső körben elmondott Gyurcsány-beszédet, amelyben a miniszterelnök saját hangon mondta el, hogy négy évig semmit nem csináltak, és közben folyamatosan hazudtak. A brutális nyíltsággal kimondott mondatok örökre letörölhetetlenek maradnak Gyurcsányról, még akkor is, ha minden józan és tájékozott ember tudja, hogy paradox módon ez a túlzó gyónás is hazugság volt.”
Nézzük akkor, hogy látja Bolgár Orbán Viktor valóságát. A Népszava minapi számában. Bolgár: „Azt állította Orbán Viktor (az Öt YouTube-csatornájának), hogy a Tisza Párt »komoly dolog«, ám »egy külföldről finanszírozott és külföldről fenntartott dologֿ« – Bolgár szerint azonban ez egyáltalán nincs így. – Ezzel szemben a tény az, hogy a Tiszát a magyar választók tartják fenn, az ő támogatásukkal szerzett a párt 29,5 százalékot a tavalyi EP-választáson.”
Hoppá, a kis hamis Bolgár, már a cáfolatai legelső fordulatában is képes hamisítani a valóságot. Azt mondja, hogy a Tiszát a magyar választók tarják fenn, mert az ő támogatásukkal szerzett ennyi és ennyi szavazatot. Kérem tisztelettel, a megválasztás és a fenntartás két dolog. A megválasztáshoz az kell, hogy a szavazó elmenjen a választás napján és leadja szavazatát. Annak nincs semmiféle fenntartási költsége, pénzügyi kihatása, ergo az sem következik belőle, hogy fenntartja a pártot. Ez csak Bolgár úr fantáziájából bújik elő, hogy ezzel félre tudja vezetni a gyanútlan olvasót. És igazolni próbálja magát, hogy Orbán nem mond igazat, ellentétben vele. Igazi bolgáros bravúr. Amit még megfejelni igyekszik azzal, hogy a tavalyi EP-választás óta a legtöbb közvélemény-kutatás szerint is átvette a vezetést a Tisza. Hann Endre, a Medián ügyvezetője elmondta, hogy például a Tisza Párt 11 százalékos előnyét mutató friss eredményük csalóka, mert kisebb mintarészre vonatkozik, így nagyobb a hibahatár. [Magyarán nem igaz, hamis.] Azt is elárulta, hogy azok a kutatások, amelyek az elmúlt hetekben Magyar Péterék előretörését vizionálták, a közvélemény befolyásolására alkalmasak. [Tehát ezek sem igazak.]
A Népszavában Bolgár azt is állította, hogy „a miniszterelnök (ugyanott), hogy az elmúlt 15 évben nem látott semmilyen kudarcot a kormány tevékenységében, mert – mint mondta – »az abszolút kudarc azt jelentené, hogy amikor látsz egy kihívást, egy problémát, nem vágsz bele, hogy megoldd. Mi nem ilyen csávók vagyunk, ez nem egy ilyen kormány.«”
Bolgár itt sem jár egyenes úton. „Ezzel szemben a tény az, hogy nemcsak az a kudarc, amikor egy kormány elkerül egy kihívást vagy problémát, hanem az is, amikor elbukik a megoldással. Márpedig a hatalom megtartásán kívül a kormány szinte minden fontos ügyben kudarcot vallott. Magyarország lemaradt a térség országainak többségétől.”
Lemaradtunk volna, tényleg? Például abban, hogy Magyarországon a legolcsóbb az energia Európában. Ez kudarc lenne? Szalay Piroskától pedig tudjuk, hogy 2010-ben történt foglalkoztatáspolitikai fordulat hatására Európa második legnagyobb munkaerőpiaci javulását produkáltuk (Málta után). A múlt évben minden előzetes várakozáson felül nőtt a foglalkoztatás, a nők javulása jóval meghaladta a férfiakét is. Mindkét nem jóval meghaladja az uniós átlagot, a férfiak a negyedik legjobbak, a nők a 8. helyen állnak a tagállamok rangsorában a legfrissebb adatok szerint.
Legutóbbi cikkében Bolgár három Orbán-állítást igyekezett cáfolni, amiből csak kettőt idéztünk. Láttuk, milyen lesújtó eredménnyel.
Az olvasó nyilván el tudja dönteni, hogy a harmadik állításnak mennyi lett volna a valóságtartalma.
Drága Bolgár úr Hazugságvizsgáló alcímet viselő heti rovata kifulladni látszik. De nem baj, hogy írja, röhögni lehet rajta.
A szerző újságíró