Olvasom Bolgár György A humor hete című opusát a Népszavában, s egyre csak azon tűnődöm, min kell nevetni? Mi a humoros? Ha tetszik, mi a nem igaz?
Schmidt Máriából indul ki, aki a Látószög blogban azt állította, „hogy csak humoros utalás volt Orbán Viktor kijelentése az áttelelt poloskákról és a húsvéti nagytakarításról. Schmidt Mária ugyanis pontosan leírta: „Ez egy humoros utalás volt azokra, akik, mint Magyar Péter és barátnője, hivatásszerűen lehallgatják egymás családtagjait, például Magyar a(z egykori) feleségét, barátait, és ezeket nyilvánosságra hozzák, illetve továbbiak közzétételével fenyegetnek. A lehallgatókészülékeket a köznyelv ugyanis poloskáknak hívja. Még egy bíró is ismerheti a következő szófordulatokat: »Be van poloskázva a szobám, az irodám. Vigyázz, be vagy poloskázva!«”
Ennyit a poloskázásról meg a nagytakarításról.
Schmidt: „A miniszterelnök így folytatta: »Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat.«
Erre mondja a magyar, hogy akinek nem inge, ne vegye magára! De ők magukra vették. Az összes bíró magára vette! Mi van? Nem azt vették magukra, hogy megvásárolták őket, hanem azt, hogy korrupt dollárokból vásárolták volna meg őket. Ezek szerint euróból, forintból, lejből megvásárolhatók?”
Bolgár csak annyit idéz, hogy „korrupt dollárokból vásároltak meg bírákat”. De az, hogy simán megvásárolták őket, az nem szerepel Bolgár védőbeszédében. Azt ezek szerint szabad.
Az sem szúrta Bolgár és a bírák szemét, hogy az előző választáson, 2022-ben az ellenzék egyszerű többséggel akart alkotmányt módosítani. Ezzel bombázta hétről hétre a baloldalt támogató szavazókat. Mondjuk ki, az ellenzék félrevezette őket, mert a tervük az alkotmányosságba ütközik. A bírák meg falaztak nekik azzal, hogy csendben maradtak. Ami azt jelentette, amit az ellenzék akar, az törvényes. Pedig egy frászt.
Miért gondolja a Magyar Bírói Egyesület és az Országos Bírói Tanács, hogy egy olyan ügysorozatban, amelynek bizonyítása a jelenlegi politikai helyzetben időt vesz igénybe, hogy ez nem vagy csak később fog bekövetkezni? Addig is, gondolják, egy ilyen tüntetéssel meg lehet rendíteni az ország törvényes berendezkedését, jogállami szilárdságát.
Tudhatják jól, hogy Orbán Viktor nem beszél a levegőbe. Ő volt az, aki jó előre kétszer beszélt Donald Trump győzelméről. Először Tusványoson 2016-ban, majd tavaly is határozottan kiállt Trump győzelme mellett. Tudnék még számos, valóra vált jóslatával előhozakodni, például a migráció kezelésével, amelyről Kunhalmi Ágnes még 2015-ben azt mondta, hogy álprobléma, azóta az egész baloldal egy emberként bontatta volna le a magyarok biztonságát azóta is garantáló kerítést.
József Attila így írja le A város peremén című versében a jövőbelátót. „A költő – ajkán csörömpöl a szó, / de ő, (az adott világ / varázsainak mérnöke), tudatos jövőbe lát / s megszerkeszti magában, mint ti / majd kint, a harmóniát.”
Bolgár A humor hete című írásában írta: azt is állította Orbán, hogy „aki magyar pártként az Európai Néppárthoz tartozik – ilyen a Tisza – vagy a szocialistákhoz – ilyen a DK –, annak nincs más választása, mint azt az álláspontot képviselni, amelyet a pártszövetségeseik képviselnek Brüsszelben”.
Most Bolgár tudatmódosító vizionálása következik. „Ezzel szemben a tény az, hogy de, van választása, és a Tisza eddig is igyekezett óvatos, távolságtartó álláspontot képviselni Ukrajna támogatása és uniós csatlakozása ügyében.”
Emlékezzünk csak: Weber korábban kijelentette: „Három alapvető feltételünk van, amelyet mindenkinek, aki hozzánk akar tartozni, be kell tartania: Európa, Ukrajna és a jogállamiság pártján kell állnia.” Azaz támogatni kell az európai egyesült államok gondolatát, vagyis mondjunk le a szuverenitásunkról. Támogatni kell Ukrajna uniós csatlakozását és fegyverrel, pénzzel való támogatását a háborúban. Illetve azt a jogállamiságot be kell tartania, amely számukra azt jelenti, hogy valódi jogállamiságról szó sincs. Nem számít, amit az írott jog kimond, nem számítanak az uniót összetartó alapszerződések sem, csak az a „jogszerű”, amit a politikai mainstream annak tart.
Magyarnak tehát semmiféle mozgástere nincs Weber mögött, ellenkező esetben megszűnik a mentelmi joga, s kénytelen lesz a büntetőeljárás következményeivel szembenézni.
Bolgár úr nevettetni próbál.
Hát, ez valóban a humor hete, drága Bolgár úr!
A szerző újságíró