Egy bolond százat csinál, tartja a mondás, ami ugye azt jelenti, hogy az emberek ész nélkül majmolják, utánozzák egymást.
Gulyás Gergely minapi interjújáról jutott eszembe a bolondozás. A Miniszterelnökséget vezető miniszter ugyanis feltűnően sokat használta Magyar Péterre a bolond jelzőt. Azt már egy korábbi Kormányinfón is elmondta, hogy „több dologban különbözött a véleményünk, de abban, hogy ő bolond, teljes volt közöttünk az egyetértés”. Az atv.hu-nak adott interjúban pedig ugyanezt a gondolatot így fogalmazta meg: „Míg beszéltünk Magyar Péterrel, sok vitánk volt, és volt, amiben egyetértettünk. Az, hogy ő bolond, az utóbbi kategóriába tartozott.”
Azért az nem akármi, hogy az egymáshoz közel álló emberek leülnek beszélgetni, s a társalgás egyik pontján találnak egy közös nevezőt. Mégpedig azt, hogy Magyar Péter elfogadja, hogy ő bolond. Shakespeare úgy vall a bolondokról, hogy „A bolond bölcsnek tartja magát; de a bölcs tudja magáról, hogy bolond”. Szabó Lőrinc fordításában ez úgy hangzik, „Többet ér egy bölcs bolond, mint egy bolond bölcs".
Gulyás Gergely azt mondta, szerinte Magyar Péter kizárólag anyagi érdekből váltott oldalt. Amíg kevés munkával is jelentős jövedelemhez juthatott, számára megfelelő volt a Fidesz. Amikor ez megváltozott, akkor kezdett fenyegetőzni. Emlékezetes, Magyar Péter még egy évvel ezelőtt is azt állította a Partizánban, hogy nem kíván politikai pályára lépni, majd mégis megtette. Később azt ígérte, hogy semmiképpen sem lesz EP-képviselő, végül mégis az lett. „Végül azt mondta, hogy el kell törölni a mentelmi jogot, most pedig brüsszeli megbízói kegyét keresve kapaszkodik a mentelmi jogába, hogy lopás miatt ne kelljen bíróság elé állnia.”
Magyar Péter narcisztikus személyiség, ez nem kétséges. A narcisztikusok pedig sokszor irigyek másokra, akikről azt hiszik, többet kaptak az élettől, noha szerintük ők sokkal inkább megérdemelnék. Gyakran fantáziálnak sikerről, hírnévről, ismertségről, mivel szükségük van arra, hogy így töltsék ki a lelkükben keletkezett érzelmi űrt vagy tereljék el az elégedetlenségérzetükről a gondolataikat.
Gulyás Gergely ezt jól tudja, hiszen huzamos ideig baráti szálak fűzték Magyar Péterhez. Ezt is ő mondta az atv.hu-n: „Bolondokkal lehet barátkozni, árulókkal hiba.” Magyar Péter áruló személyisége miatt szakadt meg közöttük a barátság. Leszögezte, kizártnak tartja, hogy leülnének valaha vacsorázni, vagy beszélnek-e még közvetlenül. „Magyar Pétert árulónak tartom.” A Fidesszel kapcsolatban hozzáfűzte: „Annál jobban nem járhatnánk, mint hogy az ellenzék legmélyebb morális válságában van másfél évvel a választások előtt, a legerősebb párt vezetője pedig bolond.”
Emlékeztetett rá: „A helyzet nyilvánvaló. Az ellenzék ma olyan kínálatot tud csak az emberek felé felmutatni, amiből még azok közül is sokan nem kérnek, akik a kormány tevékenységével elégedetlenek.” Kiemelte, hogy bár a választási győzelem alapja a kormányzati teljesítmény, az ellenzék jelenlegi állapota szerinte kedvező a kormánypárt számára.
Leszögezte: „Nem tartozom hálával egy, a közpénzek iránt már átállása előtt is jelentős érdeklődést mutató árulónak azért, hogy a hazugságcunamijának – egyelőre – nem tette részévé személyes tisztességem megkérdőjelezését.”
Gulyás Gergely bátran kijelentette: Magyar Péter ellen könnyű választást nyerni. A józan magyarok számára örvendetes, hogy szerinte: a Tisza Párt nemcsak a 2026-os Fidesz-győzelmet garantálja, hanem még a 2030-as sikert is előrevetíti.
Tudjuk jól, volt most egy időközi választás, volt egy országos választás tavaly júniusban, és vannak közvélemény-kutatások, amelyek ugyanezt az eredményt mutatják.
Azzal kezdtük, hogy egy bolond százat csinál. Magyar Péter is ezt teszi: köcsögözi, büdösszájúzza, agyhalottazza, vagyis mélyen megalázza a saját szavazóit. Ez mégis tetszik nekik. Nem tiltakoznak miatta.
A fideszeseket a balosok mindig lenézték, gyalázták, trágyával etetett, sötétben tartott gombának tartották őket.
Aztán az adott pillanatban előálltak, és megszülettek a fényes sikerek.
Összejött volna ez a siker a baloldalon akárcsak egyszer is, ha a nemzeti érzelműek tényleg bolondok lettek volna?
A szerző újságíró