A hazudozás mellett Gyurcsány nekiállt a történelem meghamisításának is. Nem tudni, melyik a nagyobb gazemberség, mindenesetre a józan magyarok egyikből sem kérnek. A 67 évvel ezelőtti szabadságküzdelmet 2006. október 23-án lábbal tipró Böszmének van képe saját magukat, vagyis a Demokratikus Koalíciót az ünnep őrzőjeként feltüntetni, mert szerinte Orbánék – a hatalom emberei – eltolják maguktól az ünnep gondolatát, megfordítják, kifordítják, hamisítják.
Vagyis a hatalom emberei, Orbánék a kommunisták, a Nagy Imréékre „méltósággal” emlékezők pedig ők, Gyurcsányék. Ettől a logikától két dolgot kap a magyarok tömege: hányingert és röhögőgörcsöt. Ez itt kérem a történelemhamisítás magasiskolája. A módszertan pedig az általánosítás.
Azt mondja Gyurcsány „ünnepi” történelemhamisító beszédében, hogy: „Ők, a ma hatalmon lévők azt mondják, akkor történt valami ezért és ezért, ma meg épp ellenkezőleg. Mi ezzel szemben azt mondjuk, akkor is és ma is az történik, hogy...
Mi történik? Szerintünk az, hogy akkor is Nyugat volt a remény, hogy lesz egy szabadabb, függetlenebb ország, ma meg a Szovjetunió örököse, Oroszország jelenti a fenyegetést Európa szabad népeire. A mai hatalom állítja, hogy Brüsszel az, amely valójában fenyegetést jelent az európai nemzetek függetlenségére.”
Érdemes idehozni József Attila-díjas írónk, Száraz Miklós György gondolatát: „Ha egyszerűsítünk, akkor hamisítunk. (...) Minél közelebb járunk az igazsághoz, annál nagyobb szükségünk van az aprólékosság erényére. Történelemre éppúgy igaz ez, mint a matematikára.”
Több okból is.
Az már önmagában az aljasság Csomolungmája, hogy a DK október 23-i ünnep őrzőjének állítja be magát. Kinek mondja ezt, tessék mondani? A tök hülyéknek, akik szemernyi történelmi ismerettel sem rendelkeznek?
Kocsis Máté sem állhatta meg szó nélkül. Gyurcsány felesége, Dobrev Klára nagyapjáról a következőket posztolta: „Nagy Imre koncepciós perét személyesen felügyelte egy bizonyos Apró Antal, aki 1958. június 17-én az Országgyűlésben jelentette be Nagy Imre kivégzését, amelyet »a nép jogos elégtételének és az ellenforradalom méltó megbosszulásának« nevezett. Ezekért a gaztettekért cserébe az MSZMP KB határozata alapján Apró Antal megkapta a budapesti Szemlőhegy utcában a Lovassy-Stürmer-villát, melyben Gyurcsány Ferenc a mai napig is boldogan hajtja álomra a fejét. Tényleg nem szégyelli magát a DK elnöke? Mondhatja persze, hogy nem felelős Apró Antal tetteiért, azért azonban nagyon is felelős, hogy élete nagy részét egy lopott, Nagy Imre vérével áztatott villában élte le, és azért is felelős, hogy álszent módon ugyanebből a villából teszi közzé Nagy Imre erőfeszítéseitől szóló gondolatait.” Hozzátette: „Sok magyar hálás lenne Gyurcsány Ferenc azon erőfeszítéséért, ha nem venné a szájára október 23-át. Sem ’56 miatt, amit szellemi és családi elődei fojtották vérbe, sem 2006 miatt, amit ő maga.”
De a nemzeti függetlenség érdekében kifejtett „érvei” sem piskóták. Szerinte a DK küzd a függetlenségért, mert nyugatpárti, és Orbán akarja a magyarok nyakára húzni a mai orosz diktatúrát, amit nemes egyszerűséggel a Szovjetunióval azonosít. Úgy fogalmaz Gyurcsány, hogy: „Mi azt mondjuk, akkor is a függetlenséget veszélyeztette Oroszország, az akkori Szovjetunió, most Ukrajna függetlenségét, és ezt hazudja el a mai hatalom.” Tudjuk jól, az egykori szocialista országok a Szovjetunió alárendeltjei, gyarmatai voltak, ahova a Nyugat dobott bennünket.
Nézzük, Orbán hogyan értékeli Moszkva és Brüsszel viszonyát.
„Szerencsére Brüsszel nem Moszkva. Moszkva tragédia volt, Brüsszel csak egy rosszul sikerült kortárs paródia. Úgy kellett táncolnunk, ahogy Moszkva fütyült. Ha Brüsszel fütyül is, mi úgy táncolunk, ahogy mi akarunk. S ha nem akarunk, akkor nem táncolunk. De az elvtársi kioktatás változatlan, csak most kondicionalitási eljárásnak hívják. A Magyarországgal szembeni pártmegrovást most brüsszeli jogállami eljárásnak nevezik. És nem a tankok gurulnak be Keletről, hanem a dollárok gurulnak be Nyugatról – ugyanoda és ugyanazokhoz.”
Természetesen Gyurcsányékhoz. A Böszme és csapata mindig az elnyomás oldalán állt. Soha nem a magyar függetlenségén. Ezért gyomorforgató, hogy most annak akarja kiadni magát. A magyaroknak persze helyén van a józan esze. Kétharmaduk szerint a DK árnyékkormánya csak egy kommunikációs trükk, és a magyar választók jelentős többsége (60 százaléka) elégedetlen a Demokratikus Koalíció árnyékkormányával. Gyurcsány ünnepi szónoklatára is mindössze kilencen voltak kíváncsiak. Saját pártjának tagjai.
Kell még valamit mondanom, Ildikó?
A szerző szerkesztő