Medgyessy Péter volt miniszterelnök a 24.hu podcastjában egyebek mellett kijelentette, az ellenzék tehetségtelen, miközben Orbán Viktort jó képességű politikusnak nevezte, akihez hasonlót nem nagyon ismer sem Európában, sem másutt.
Medgyessy Péter nem a szavak embere, ez a mostani podcastból is kiderült, s alapvetően nehezen birkózott meg azzal a feladattal, hogy bírálja is Orbánt, elvégre mégiscsak egy baloldali ember, tehát ezt úgy illik, ugyanakkor alapvetően támogatja azokat az intézkedéseket, amelyet a miniszterelnök Magyarország érdekében megtesz. Kormányfői képességeit pedig kifejezetten elismeri.
Bírálgatni próbálta azzal, hogy politikájában nem látszik a hosszú távú koncepció jelenléte, amitől az emberek úgy éreznék, hogy jó élni Magyarországon, s a gyerekeinknek is lesz benne jövője. Ugyanakkor önmagát cáfolja azzal, hogy a hosszú távú célok adott esetben szembe mehetnek a rövid távú, szükségszerű intézkedésekkel.
Medgyessy például bírálja a rezsicsökkentés politikáját, amit Brüsszel is épp most akar megszüntettetni velünk, sikertelenül, mondván ez nem ösztönzi az embereket takarékosságra. Ez az energiaárak még a jelenleginél is sokkal nagyobb drágulását hozná maga után. Ennek ellenére Medgyessy a piacra bízná az árak alakítását, a rászorultaknak pedig jövedelempótló támogatást adna. Medgyessynek is Európa a minta, nem a magyarok érdeke, ahol nagyon visszaesett a fogyasztás. Nem vesz azonban tudomást arról, hogy annak ellenére, hogy a kormány a magyarok érdekében ragaszkodik a rezsicsökkentéshez, Magyarországon is jelentős mértékben csökkent az energiafelhasználás.
A volt kormányfő Orbán oroszokkal kapcsolatos energiapolitikáját kifejezetten jónak tartja, ugyanis – mint mondja – „nem tehetett mást. Mert oda vagyunk kötve az oroszokhoz a vezetékeken keresztül”. Nem tartja igaznak azt sem, hogy Orbán Putyin bábja, mert szerinte a fenti okok miatt jóban kell lenni az oroszokkal.
Nem áll messze álláspontja az Orbán-kormány Paks 2-vel kapcsolatos koncepciójától sem. „Az atomenergiára szüksége van a világnak” – emelte ki, mint azt a japánok, franciák németek példája is jelzi, akik átmeneti leállás után ismét az atomenergia irányába vették az irányt.
A beszélgetés vezetője, Baka F. Zoltán a hatalom kérdéskörét érintve igyekezett azt az irány szabni a gondolatoknak, mintha az orbáni hatalom célja maga a hatalom megszerzése és megtartása lenne. Medgyessy viszont elmondja, hogy „A hatalom célja egy olyan ország, amiben az emberek jól érzik magukat, szeretnek ott élni. Jó nekik. Büszkék lehetnek arra, hogy magyarok és Magyarországon élnek. Hogy az emberek jó életet találtak maguknak. Boldogok. Nemcsak pénzt keresnek, hanem jövője van a gyerekeknek.”
Bár a kérdező igyekszik – az ördög ügyvédjeként – megkérdőjelezni a Medgyessy által érzékletesen leírt eredményeket, mondván: „Ez kellene, hogy legyen a hatalom célja”, ennek ellenére Medgyessy úgy látja, hogy már következő, 2026-os választás is nagyjából eldőlt.
Látja ő is, hogy Orbán Viktor a szakadék szélén táncoló gyurcsányista világból olyan országot csinált, ahol a termékenységi mutató tíz év alatt 1,2-ről 1,5-re emelkedett, az emberek jól érzik magukat, bíznak a jövőben. Ezért nincs kormányváltó hangulat. Ezért választotta meg a magyarság négyszer is kétharmaddal a kormányfőt.
Medgyessy kijelentette, az ellenzék tehetségtelensége révén nincs is, aki ezt ki tudná alakítani. Szerint ugyanis kevés közöttük a jó képességű ember. S a volt kormányfő azt sem tartja elképzelhetőnek, hogy kívülről döntsék meg a kormányt. „Lehet nehéz helyzetet teremteni a mai kormánynak, ezáltal Magyarországnak. De nem valószínű, hogy olyan helyzetet tudnának teremteni, hogy emiatt föllázadna a nép. Az oroszoknál sem tudják megcsinálni, és Magyarország százszor jobb helyzetben van. Százszor demokratikusabb – húzta alá. Hozzátéve: – Mindig a magyar emberek fogják megválasztani a miniszterelnököt.”
A beszélgetés legelgondolkodtatóbb hiányossága az volt, hogy napjaink legfontosabb kérdéséről, a háborúról egy szót sem szólt. Pedig szinte biztos, hogy Medgyessy elbüszkélkedett volna vele, ha – a baloldallal ellentétben – békepárti lenne. De kérdés híján megúszta az ezzel kapcsolatos állásfoglalást.
Kár.
A szerző szerkesztő