Galsai Dániel

Vélemény és vita

Kvíz

Fricska. Ismét egy gyöngyszem Vajon ki mondhatta? című közéleti kvízjátékomhoz

„A rosszindulatú daganattal nem szabad tárgyalni. (…) A KLIK ellen tüntettek a tanárok anno, de nem álltak melléjük a szülők, és az ország hallgatott és hallgat. (…) Tavaly a tudományos kutatók is próbáltak ellenállni, megtartani a függetlenségüket, de magukra maradtak, még az akadémikusok támogatását sem kapták meg igazán. (…) A felsőoktatás nagy része becsicskázva, a CEU a határon túl.” Nos, ki lehet ez a dühödt honpolgár, aki gyűlöletében kirívóan ízléstelen módon „rákos daganatnak” nevezi a Nemzeti alaptantervet? Aki simán „csicskának” titulálja az akadémikusokat, szülőket, mert nem állnak sorba a Magyar Bálint-féle liberális oktatáspolitikáért? Ki az, aki az emberi párbeszéd lehetőségét is elveti? Goebbels titkolt unokája, Révai József reinkarnációja? Nem! Ő Gyarmathy Éva, a balliberális oldal felkent pszichológusa, oktatási főokosa, a tolerancia zászlóvivője, az MTA tudományos főmunkatársa. Több mondanivalóm ma nincs.

Kapcsolódó írásaink

Szarka László Csaba

Szarka László Csaba

Mélyebben megismerni a természetet

ĀNéhány korábbi média- és klímaguru ökológiailag máris megtért: Michael Moore (a Fahrenheit 9/11 producere) például közzétette a biomassza- és a napenergia csalóit leleplező dokumentumfilmjét

Boros Imre

Boros Imre

A fogyasztóvédelem és a választópolgár

ĀA lakosságot fogyasztóvédelmi szempontból két csoportba lehet sorolni. Egyrészt mindenki fogyasztó, másrészt ennek a tömegnek egy jelentős része elő is állítja a később kifogás tárgyát képező árukat és szolgáltatásokat