Gondolkozzunk csak!

És valóban, az önkormányzati választások kapcsán másról is lehet töprengeni, mint a „Borkai-jelenségről”.

Ha a meglepő számokat nézzük egyes városokban, budapesti kerületekben, nem hagyhatunk figyelmen kívül jelenségeket, amelyek alapos elemzést igényelnek. Itt van például a VIII. kerület. Nehezen lehet vitatni, hogy Kocsis Máté és utódja, Sára Botond hatalmas eredményeket ért el a kerületben, eddig stabilan nyert is itt a Fidesz–KDNP. Ekkor megjelenik a politikai életben ismeretlen Pikó András, s nyer alig háromszáz szavazattal. De hogyan? Úgy, hogy Budapesten előre tudottan tizennégyezren átjelentkeztek máshová szavazni, ebből ezernégyszázan a VIII. kerületbe, s ha bejelentkeztek egy címre, semmi akadálya nem volt helyi jelöltekre szavazni. Vajon mi dolguk lehetett itt a választás vasárnapján a szavazáson kívül?

Másik kérdés. Vajon a száznegyvenezer külföldiből az a kilencvenezer Budapesten szavazó miért érezte feltétlen szükségét, hogy részt vegyen a magyar önkormányzati választásokon? Ez azt jelenti, hogy kerületenként mintegy négyezer külföldi szavazott! Ez már nagy szám, különösen akkor, ha valószínűleg koncentrálódtak egyes kerületekben. Például Budán, az eddig stabilan konzervatívan szavazó kerületekben. Házunkban is meglehetősen nagy külföldi mozgás volt a választás előtti napokban az I. kerületben.

Hogy hol, melyik kerületben szavazott ez a kilencvenezer külföldi, ez viszonylag könnyen megállapítható. Tarlós István is csak negyvenhétezer szavazattal veszített. Nem lehet, hogy küldött külföldi balliberális aktivisták és irányított átjelentkezők okozták a budapesti átrendeződést? Ez pontos vizsgálatokkal tisztázható, s az is, hová „koncentrálta” szavazóit az ellenzék. Mert az országos, összesített adatokból látszik, nem változott lényegesen a kormánypárti s az ellenzéki szavazók száma. Ne legyenek illúzióink, minden párt biztosan tudja, kik a szimpatizánsai, részben ajánlóívekből, részben népszavazási kezdeményezésekből.

S eljutunk a közvélemény-kutatásokhoz. Volt olyan közvélemény- kutató, amely Tarlós István esetében tíz százalékot tévedett! Ilyen nem lehet, csak akkor, ha – az előzőek szerint – a külföldi szavazókat s átjelentkezőket nem tudták figyelembe venni.

A külföldiek aktivitását nyilván lehetne korlátozni, bár kétségtelen, van ilyen uniós jogszabály, amely lehetőséget ad a részvételükre az önkormányzati választásokon. Viszont lehet korlátozni a részvételt hosszabb idejű helyben lakást, illetve állandó helyi munkahelyet szabva feltételül. Hasonló a helyzet az átjelentkezéseknél, itt hosszabb idejű előzetes bejelentést, illetve elfogadható indokot kellene megjelölni. Ugyanakkor kiemelném: ami történt, jelenleg nem jogellenes, de mindenképpen etikátlan. Az ellenzék kihasználta a választási rendszer bizonyos hiányosságait.

Az ellenzék etikátlanságát kiválóan bizonyítja a mohácsi választás. Itt meghalt a kormánypárti polgármesterjelölt, maradt egyedül a balliberális aspiráns. Az ő részéről az etikus magatartás a visszalépés lett volna, akkor pótválasztáson kellett volna dönteni. Ez a helyzet is rendezhető jogszabályban a jövőre nézve. A mohácsi kormánypárti szavazók viszont nagyon tudatosan viselkedtek, leadtak négyezer-nyolcszáz érvénytelen szavazatot, szemben az ellenzéki jelöltre leadott ezernyolcszázzal.

S végül a Borkai-ügyről. Nem kívánom menteni a menthetetlent. Nyilván több jobboldali – különösen mélyen hívő – szavazót visszatartott a választási részvételtől a történet, ez látszik abból is, hogy Borkai győri szavazóinak száma is jelentősen csökkent. Ilyet – különösen jobboldali politikus – nem engedhet meg magának. Tudnia kell mindenkinek – különösen a közszereplőknek –, hogy mindenki figyel mindenkit (telefon, videó, internet, provokációval fenyegetés stb.). Ha ezt figyelembe vesszük, nemcsak elfogadhatatlan a tett, de hatalmas naivitást is mutat a cselekedet.

Mondják már régen, hogy a baloldali politikusok a korrupciókba, a jobboldaliak a szexügyekbe buknak bele. Ez annyiban módosul itt és most nálunk, hogy baloldaliak nem buknak bele a korrupcióba. A történtek nyomán annyi következmény biztos lesz, hogy a luxus- prostituáltak forgalma visszaesik.

Vagyis nem vitatható Borkai felelőssége, de emellett a meglepő eredményekben szintén komoly szerepet játszhattak a korábban leírt tények, történések.