Turi lemondhat a tisztségéről

Azóta sorra szólaltak meg úszók, akik megerősítették Cseh vallomását, sőt szadizmussal és szexuális visszaéléssel is megvádolták az elmúlt két évtized egyik legsikeresebb magyar úszóedzőjét.

Jogosan merül fel a kérdés, hogy világbajnokunk – aki 24 évig volt a kőbányai szakosztály versenyzője és 17 évig Turi tanítványa – miért csak visszavonulása után „világosodott” meg, miért nem hagyta ott már korábban mesterét, akinek a segítségével a világ egyik legjobb úszója lett? „Amikor az évekkel ezelőtt ért sérelmeimről beszéltem, azt azért tettem, mert ezt a terhet már régóta cipeltem, s a lelkemen akartam könnyíteni. Hogy miért maradtam Kőbányán? Mert azt hittem, hittük, hogy ez az edzői módszer normális, s másutt is így van. Aztán amikor 2014-ben váltottam, rájöttem, hogy nem így van. Nem hiszem, hogy kárt okoztam volna az úszásnak, mert az őszinteség nem lehet káros. Úgy gondom, egy tisztulási folyamatot indítottam el” – válaszolta kérdéseinkre Cseh.

A „lavina” egyelőre csak a kőbányai klubot érinti, amelynek elnöke, György István területi közigazgatásért felelős államtitkár közlemé­nyében hangsúlyozta: „Több mint hét éve, 2014 februárja óta vagyok a KSC társadalmi megbízatású elnöke. Amióta ezt a tisztséget betöltöm, sem sportolótól, sem szülőtől, sem edzőtől soha semmilyen panasz vagy információ nem jutott tudomásomra arról, hogy Turi György bármelyik úszóval szemben helytelen magatartást tanúsított volna. A KSC elnöksége legközelebbi ülésén külön napirend keretében fog a sajtó hasábjain megjelent nyilatkozatokkal foglalkozni, ezt követően alakítja ki álláspontját.”

A klub elnöksége szerda esti ülésén foglalkozott a Turi-üggyel, de lapzártánkig nem kaptunk választ a döntéséről. Értesülésünk szerint a mesteredző még a vizsgálat lezárta előtt lemondhat a Magyar Úszószövetségben az alelnöki tisztségéről.