Sport
Súlyos vádak merültek fel az elnök ellen
Súlyemelés. Okirat-hamisítással, hűtlen kezeléssel és sikkasztással gyanúsítják Aján Tamást, a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség magyar vezetőjét – Tiszeker Ágnes tiltakozik
Súlyos vádakat fogalmazott meg Aján Tamás ellen dokumentumfilmjében az ARD német közszolgálati televíziós csatorna, amely szerint korrupciós ügyek miatt indulhat büntetőeljárás a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség elnökével szemben. Az ARD dokumentumokra hivatkozva arról számolt be, hogy a súlyemelésben szisztematikus doppingolás folyik, az IWF tudtával. Eszerint a 2008 és 2017 között olimpián és világbajnokságon érmes súlyemelők csaknem felét nem ellenőrizték a felkészülési időszakban, edzőtáborban. „Nem voltak doppingellenőrzések, mert tudták, hogy azok pozitív eredményt hoztak volna” – nyilatkozott a spanyol Lydia Valentin, aki úgy lett 2019-ben (!) a 2012-es londoni olimpiai aranyérmese 75 kilogrammban, hogy utólagos ellenőrzésen az első három helyezettet diszkvalifikálták.
A pénzügyi szabálytalanságokról a Német Súlyemelő-szövetség elnöke, Christian Baumgartner és Antonio Urso, az Európai Súlyemelő-szövetség olasz elnöke beszél a műsorban. Mindketten vesztesek voltak az IWF 2017-es, thaiföldi kongresszusán, amelyen Ajánt – Ursót megelőzve – ismét elnöknek választották, Baumgartner pedig kikerült a szervezet végrehajtó bizottságából.
Baumgartner szerint Aján Tamás évtizedek során felépített egy rendszert, amely lehetővé tette a doppingolás eltitkolását. „A korrupció kultúráját valósította meg Aján” – nyilatkozta róla Baumgartner.
Az ARD beszámolt két svájci bankszámláról, amelyekre 1992-től 23 millió dollár érkezett, ez az összeg nem szerepelt az IWF mérlegében – Urso évek óta állítja, hogy a Nemzetközi Olimpiai Bizottságtól (NOB) érkező pénz egy része itt landolt. Az olasz sportvezető szerint a számlák felett egyedül Aján Tamás rendelkezett, és 5,5 millió dollár sorsa tisztázatlan. Reakcióként bejátszottak egy 2009-es hangfelvételt, amelyen Aján Tamás azt mondja, ez az összeg a szövetség biztonsági tartaléka.
A televíziós csatorna által felkért szakértő, Mark Pieth svájci büntetőjogász úgy értékeli, hogy három bűncselekmény gyanúja merülhet fel: okirat-hamisítás, hűtlen kezelés és sikkasztás. „Amit láttam, az számomra nagyon-nagyon pimasznak tűnik. Pimaszabbnak, mint amit korábban a Nemzetközi Labdarúgó-szövetségnél láttam” – fogalmazott Pieth, aki a FIFA-nál kirobbant korrupciós botrány után egy ideig a szervezet reformbizottságát vezette.
Az ARD-nek nyilatkozott Rattikan Gulnoi, a 2012-es londoni olimpia bronzérmese is. A thaiföldi súlyemelő azt állította, hogy 18 éves kora óta tiltott teljesítményfokozókat kapott. Hozzátette, országában 13 esztendős koruk után doppingolják a súlyemelőket.
A Titkos dopping – az emelők ura című filmben megszólalt a moldovai csapat orvosa is, akinek szavait titokban rögzítették, és aki azt állítja, hogy egy negatív doppingtesztet országon belül 55 euróért, nemzetközi szinten pedig 180 euróért lehet venni. Dorin Balmus azt mondta, hogy amikor az ő versenyzőiket ellenőrizte a Magyar Antidopping Csoport (MACS), hasonmások adtak vizeletmintát a sportolók helyett.
Az ARD szerint az IWF a MACS-ot bízta meg minden nagy nemzetközi versenyen és szinte az összes világbajnokságon az ellenőrzéssel. Kivétel ez alól a 2015-ös houstoni világbajnokság volt, ahol a német tévécsatorna szerint Aján Tamás tiltakozása ellenére az amerikai doppingellenes ügynökség vette le a mintákat, és ez 24 lebukáshoz vezetett.
Kiss-ügy
Nem várt „ajándékot” kapott közelgő nyolcvanegyedik születésnapjára Aján Tamás, aki ha tudott volna a csúcson, 2017-ben leköszönni, akkor már terveztethették volna a szobrát a nemzetközi szövetségben. A magyar sportdiplomácia állócsillaga – 1976-tól az IWF főtitkára, 2000-től elnöke lett – 77 évesen is ragaszkodott az elnöki székhez és az ezzel járó anyagi előnyökhöz, és úgy látszik, ez lehet a veszte, mert német riválisa, Christian Baumgartner kiteregette a szennyest. Úgy járhat mint a világ egyik legjobb úszóedzője, Kiss László, aki ha hetvenévesen visszavonul – ahogyan tervezte –, valószínűleg nem kerül nyilvánosságra az 1961-ben csoportos nemi erőszakért kapott börtönbüntetése. Akkor a magyar úszósport legsikeresebb edzőjének már állna a szobra a róla elnevezett százhalombattai uszoda előtt, amelyről a botrány után lekaparták a nevét. Aján Tamás ügyét nehéz lesz tisztázni...
(SM)
A doppinggyanúba keveredettek nem vehetnek részt a tokiói olimpián
Vizsgálatot indít a NOB
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) felszólította a Nemzetközi Súlyemelő-szövetséget (IWF), hogy tisztázza magát az ARD német közszolgálati televíziós csatorna dokumentumfilmjében elhangzott komoly és aggasztó vádak alól, a doppinggyanúba keveredettek pedig ne vehessenek részt az olimpián. A NOB egyúttal közölte, hogy felállított egy fegyelmi bizottságot, amely kivizsgálja a 2012-es londoni olimpián bronzérmes Rattikan Gulnoi beismerő vallomásának következményeit. A 26 éves thaiföldi súlyemelő azt állította, hogy 18 éves kora óta tiltott teljesítményfokozókat kapott. Erre reagálva az IWF közölte, hogy a thaiföldi súlyemelők nem vehetnek részt a tokiói olimpián.
A Magyar Antidopping Csoport (MACS) tiltakozik, és a leghatározottabban visszautasít minden vádat. „Értetlenül és felháborodottan tapasztaltuk, hogy a 2020. január 5-én adásba került dokumentumfilmben az általunk közölt tények egyáltalán nem jelentek meg. Sőt homályos, minden tényleges bizonyítékot nélkülöző, rosszindulatú célozgatások és nem valós információk kifejezetten hamis, és elfogadhatatlan színben tüntették fel a Magyar Antidopping Csoport doppingellenőreinek munkáját” – írta a közleményben Tiszeker Ágnes ügyvezető igazgató.
Az IWF közleménye szerint bizonyítatlan és nagyon súlyos vádak hangzottak el Aján Tamás ellen, amelyek minden alapot nélkülöznek, és amelyeket a szövetség kategorikusan visszautasít. Ugyanakkor ezeket a gyanúsítgatásokat komolyan veszi, és amennyiben arra szükség van, független, külső segítséget fog igénybe venni az ügyek kinyomozásához.
Kíváncsiak lettünk volna Aján Tamás véleményére is, de a külföldön tartózkodó elnök ebben az ügyben egyelőre nem nyilatkozik.