Pecina szabadulna a „kolonctól”

Megbocsáthatatlan hibának nevezte a menedzsment kommunikációját, az ellenséges reakciók alábecsülését. Pecina elmondta, a korábbi egyeztetések meghiúsulása miatt a lapot pár napra le kellett állítani, de újra akarták indítani, ugyanakkor a lap munkatársai „inkább a fizetésük, mintsem az újság jövője miatt aggódtak”. Felidézte, amikor átvette a Ringier és az Axel Springer magyarországi portfóliójának egy részét, feltétel volt, hogy átvegye az MSZP által irányított „kényes” lapot is. Kifogásolta, hogy a Népszabadság meg akarta tartani a korábbi privilégiumokat, például azt, hogy írhassanak a lapba a szocialista párt régi, kiérdemesült funkcionáriusai, akiket azután mint szerzőket fizettek ki.

Pecina szerint várakozásai nem teljesültek, döntésének csak gazdasági okai voltak. Úgy fogalmazott, boldog lenne, ha valaki levenné róla az évi egymillió eurós veszteséget termelő Népszabadság „koloncát”, de nem kell senkinek. Jelezte, tavaly el akarta adni a lapot az MSZP-nek, de nem volt bátorságuk átvenni. Az Európai Parlament elnöke, Martin Schulz Népszabadság melletti kiállása kapcsán úgy fogalmazott: a német politikus „a mi pénzünkből él”, nem kell törődnie azzal, hogy munkahelyeket biztosítson.

Murányi András, a Népszabadság főszerkesztője szerint a kiadó nem jelezte, hogy a gazdaságos működtetésért újratervezés szükséges. Hangsúlyozta, a szerkesztőség az újraindulási tárgyalásokon felajánlotta, lemond októberi járandósága jelentős részéről, hogy a lapot piacon tarthassák, és a hónap végéig kidolgozza tervét, de elutasítás volt a válasz.