Külföld
Néppárti vélemény Navracsics teljesítményéről
Sabine Verheyen: Többen előre tudhatták, hogy nem fogják támogatni a magyar jelöltet, mert az Orbán-kormány tagja volt
– Hogyan értékeli a Navracsics Tiborról született döntést? Míg a Fidesz sikerként kommunikálja a biztosjelölt személyének jóváhagyását, Molnár Csaba DK-s képviselő úgy értelmezi, hogy valójában csak azt ismerték el, hogy Magyarországnak egyáltalán van joga delegálni az Európai Bizottságba.
– Teljesen világos, hogy a személyét érintő voksolás arról szólt, hogy alkalmas-e uniós biztosnak. A bizottság úgy döntött, hogy alkalmas, és ezt magam is így látom, hiszen elkötelezte magát az európai értékek mellett. Az egész procedúra központjában azonban nem Navracsics Tibor áll, hanem az Orbán-kormány politikája. Egyáltalán nem fair, amit csinálnak vele, hiszen ha már előre, ideológiai alapon tudják, hogy el fogják utasítani, akkor minek kitenni a jelöltet egy háromórás meghallgatásnak és még pluszkérdéseket is küldeni neki? Bizonyos politikai csoportok jó előre tudhatták, hogy nem fogják elfogadni Navracsicsot, mert a magyar kormány tagja volt.
– Azaz elsősorban nem szakmai kérdésekkel akarták „meg-szorongatni”?
– Kifogásolták a múlt szerdai meghallgatás után, hogy nem beszélt elég részletesen a portfóliójáról. Esélye sem volt rá, hiszen újra és újra a magyar médiatörvényről kérdezték. Egyrészt figyelmen kívül hagyták, hogy ő maga vezette azt az egyeztetést az európai szervekkel, ami alapján végül a szabályozás teljesen elfogadható lett, más tagállamokban is megtalálható elemeket is tartalmaz. Másrészt pedig ne feledjük, hogy a média területe kikerült Navracsics portfóliójából, nagy része a német Günther Oettingerhez tartozik. A magyar médiatörvénynek és általában a médiának tehát semmi köze nincs ahhoz, amiről a bizottsági meghallgatásnak szólnia kellett volna.
– Mindenképpen ellenezték a jelölését a kritikusai, vagy csak erre a portfólióra nem tartják elfogadhatónak?
– A liberális, baloldali és zöldpárti csoportok nem azt mondták, hogy ő a személyében nem lehet tagja az Európai Bizottságnak, hanem azt ellenzik, hogy olyan portfóliót kapjon, ami szerintük szorosan kötődik olyan területekhez, amelyekben kritizálják a magyar kormányt. Jómagam, a néppárti frakció, és úgy tudom, hogy az Európai Konzervatívok és Reformisták (ECR) frakciója is alkalmasnak, kvalifikáltnak tartja Navracsics Tibort a neki szánt portfólióra. Az ECR, úgy tudom, a személyét és a portfólióját érintő bizottsági voksoláson egyaránt igennel szavazott.
– Az a benyomásunk, hogy a magyar kormányt kritizáló európai parlamenti politikusok gyakran legalább harmadkézből származó információkra alapoznak. Ezt hogyan látja?
– Ideológiai alapon bírálnak, gondoljunk csak a liberálisoknak az egyházak oktatásban betöltött szerepét firtató kérdésére. Máshol is vannak egyházi iskolák, persze az is lehet a kritika alapja, hogy egyszerűen csak nem szeretik az egyházakat. Ez tagállami kompetencia, nekünk az alapvető értékekben kell megegyeznünk – ezek közé tartozik a tolerancia és a nyitottság is, egyes képviselőknek önmagukba kellene nézniük ebben a kérdésben. Ami a médiatörvényt illeti, teljesen figyelmen kívül hagyják, hogy a végleges változat megfelel az európai elvárásoknak. Egy ország demokratikusan megválasztott kormányát kritizálhatjuk, ha megsérti az európai alapértékeket, azonban ha megfelel a standardoknak, akkor az ország állampolgárainak joguk eldönteni, bíznak-e a kormányukban van sem. Ezt mi nem dönthetjük el helyettük.
Vélemények
Önleleplező támadás tanúi lehettünk
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter: A magyar kormány a lehető legjobb döntést hozta, amikor Navracsics Tibort az Európai Bizottság tagjának jelölte. A személye ellen indított támadás politikai hátterű, szakmai hátteret nélkülöző és ezáltal önleleplező támadás volt.
Petra Kammerevert, az EP kulturális bizottságának német, szociáldemokrata koordinátora: Navracsics és Juncker uraknak meg kell érteniük, hogy értékalapú portfólióra szóba se jöhet olyasvalaki, aki ahhoz a magyar kormányhoz tartozott, amely közömbös vagy egyenesen ellenséges az európai értékekkel szemben. Ezenkívül több szakmai kérdésben sem szóban, sem írásban nem győzött meg minket.
Sophie in’t Veld holland liberális EP-képviselő: Navracsics Tibor nem volt képes európai elkötelezettséget mutatni. Az Orbán-kormány tagjaként ő is felelős volt a demokrácia, a jogállam és az alapjogok szisztematikus aláásásáért. Elhatárolódása hiteltelen, ezt akkor kellett volna megtennie, amikor még a kormány tagja volt.
Yana Toom észt liberális EP-képviselő: A meghallgatáson nyilvánvalóvá vált, hogy Navracsics Tibor múltja gondot fog jelenteni. Évekbe telne, hogy elnyerje a bizalmat és gyümölcsöző együttműködést tudjon kialakítani a parlamenttel, de amikor olyan fontos európai ügyekről van szó, mint a kultúra és az oktatás, nincs helye időpocsékolásnak.
Sven Giegold német zöldpárti szóvivő: A bizottság helyesen tette, hogy Navracsics felelősségi körének megváltoztatására szavazott. Egy sajtócenzorból nem lehet kultúrbiztos!
Hajdu Nóra, az Együtt-PM elnökségi tagja: A bizottság azért utasította el Navracsics Tibor biztosi kinevezését, hogy figyelmeztesse a magyar kormányt, politikája szembemegy az európai értékekkel. Orbán Viktor és kormánya térjen vissza az európai útra, és jelöljön olyan embert EU-biztosnak, aki arra érdemes és alkalmas. Ne tévesszék meg az embereket azzal, hogy féloldalas sikerpropagandát folytatnak az ügyben, a bizottsági elutasítás ugyanis egyértelmű kudarc.
Ulrike Lunacek, az Európai Parlament osztrák, zöldpárti alelnöke: A Zöldek egyértelműen nemet kell, hogy mondjanak Navracsicsra, Canetére és Hillre, valamint sajnos Bratusek sem győzött meg minket. Mindenképpen szükség van a portfóliók átszervezésére. Navracsics esetében azt kérdezem magamtól: mégis milyen más területet vehetne át?
Bana Tibor, a Jobbik országgyűlési képviselője: A kormány számára jelzésértékű ez a döntés, hiszen például a médiatörvény kapcsán joggal fogalmaztak meg kritikákat az európai parlamenti képviselők, a biztosjelölt azonban megpróbálta hiteltelen módon kisebbíteni a saját felelősségét. Végül két szék között a padlóra esett.