Kemény kritika az amerikai nagykövetnek

Daniel McAdams minapi cikkében azt írta, Colleen Bell nagykövet „bársonykesztyűjében vasököl van”, amely helyre akarja tenni a „független lelkületű Fidesz-kormányt”, ha az a „nagy ügyekben” más nézeteket vall, mint Washington. „Üzenet Magyarországnak: tegyétek amit mondunk, vagy megbánjátok” – így foglalta össze McAdams a múlt pénteki beszédet.

McAdams szerint a nagykövet kioktatta a magyarokat Szíriáról, elmagyarázta, hogy „az Iszlám Állam és Bassár el-Aszad szíriai elnök egyformán gonoszak és egyformán felelősek a szíriai katasztrófáért”. Felidézte, Bell a szíriai káoszt hibáztatja az Iszlám Állam térnyeréséért – McAdams ezzel kapcsolatban emlékeztetett arra, hogy ahogy a WikiLeaks kiszivárogtatásai is bizonyították, az Egyesült Államok legalább 2006 óta támogatta a damaszkuszi kormány megdöntését, s ezáltal szerepe volt abban a bizonyos káoszban. McAdams szerint már önmagában az is propaganda, hogy Bell szíriai „polgárháborúról” beszélt, miközben a szíriai kormány ellen harcoló erőket Szaúd-Arábiából, Törökországból, sőt az Egyesült Államokból is támogatják.

A Ron Paul Institute igazgatója szerint a nagykövet „hülyének nézte” a magyarokat, amikor arról beszélt, hogy Aszad távozása nélkül nem lehet megállítani az Iszlám Államot – figyelembe véve, hogy orosz segítséggel a Szíriai Arab Hadsereg egészen Rakkáig verte vissza azt, aligha lehet az elnököt terrorista szövetségesnek tekinteni.

McAdams szerint Bell nyomást gyakorolt hazánkra, hogy migránsügyben fogadja el az amerikai és brüsszeli álláspontot, szemben Budapest döntéseivel és a választók akaratával.