Egyoldalú jelentés hazánkról

Az AI szerint a hatalmi ágak szétválasztása a Fidesz újraválasztásával „továbbra is összemosódik”. Az Alapjogokért Központ elemzése szerint ezzel szemben a hatalmi ágak elválasztását „az Alaptörvény deklarálja a legmagasabb szinten”. Mint írták, „a sugalmazottakkal ellentétben a magyar választási rendszer 1990 óta vegyes rendszerként működik”, s a vonatkozó jogszabályokat az alkotmányhoz hasonlóan „többhónapos vita után, nyilvános törvényalkotási eljárásban fogadták el”. Hangsúlyozták, hogy a vádakkal szemben az Alaptörvény a korábbi Alkotmánynál magasabb szinten biztosítja a nemzetiségek jogvédelmét. Nem helytállók az Alapjogokért Központ szerint a menekültügyi őrizet gyakorlatára vonatkozó állítások sem, mivel egyrészt a menekülteknek csak tíz százalékánál alkalmazták ezt a jogintézményt, másrészt pedig számukra is hatékony bírósági jogorvoslat érhető el. Végül hozzátették, hogy módosult az életfogytiglani szabadságvesztésre és a kegyelmi eljárásra vonatkozó szabályozás.

Felületesnek és egyoldalúnak tartja az Igazságügyi Minisztérium az AI jelentését. A tárca közleményében hangsúlyozta, a jogvédő szervezet láthatóan nem ismeri vagy elhallgatja a magyar kormány által az egyes ügyekben tett intézkedéseket.

Giró-Szász András kormányzati kommunikációért felelős államtitkár egy tegnapi sajtótájékoztatón a jelentésről szóló kérdésre azt mondta, „a kormány arra törekszik, hogy a transzparencia minél mélyebb és a lehető legszélesebb körű legyen minden területen”.

Mint azt a választási szabályok kapcsán írták, a módosításra az Alkotmánybíróság döntése miatt volt szükség, és a tavalyi választások eredményei jól mutatták a választói akaratot. A legutóbbi időközi országgyűlési választás pedig igazolta, hogy alaptalanok azok a vádak, amelyek szerint egy politikai oldalnak kedveznének a szabályok – hangoztatták.