A csehek egyre elégedetlenebbek

– Mi áll a cseh politikai status quo átrendeződése, a hagyományos pártok kudarca mögött?

– A pártok, amelyek a főbb helyeket foglalják el, többé-kevésbé eurorealisták, elutasítják az illegális bevándorlást és a kvótákat, és úgy gondolják, az Európai Uniónak reformra van szüksége. Az én pártom szerint az uniót újra kell alakítani nemzetállamok szövetségeként, amelyben megőrizzük a személyek, áruk, szolgáltatások és a tőke szabad áramlását. Az elmúlt 27 év hagyományos pártjai figyelmen kívül hagyták a választópolgárokat. A legtöbb párt már legalább abban egyetért, hogy meg kell erősíteni az állampolgárok ellenőrző hatalmát, és két párt kivételével támogatják a népszavazási törvény bevezetését (Csehországban az alkotmány szerint csak helyi és regionális népszavazásokat lehet tartani, országosat csak külön törvénnyel, mint az EU-csatlakozás esetében; az új törvény lehetővé tenné az országos referendumokat – a szerk).

– Milyennek értékeli pártja eredményét a választásokon?

– Természetesen jónak tűnik, hiszen a harmadik legtöbb mandátumunk lesz, de a kampány alapján tudjuk, hogy sokkal jobban is szerepelhettünk volna. Sajnos azonban a média nagyon mostohán bánt velünk, cenzúráztak, és több beszámoló szerint megvesztegettek választókat, vagy szervezett láncszavazás is történt. Ráadásul a statisztikai hivatal oldalát hackerek egy órára elérhetetlenné tették, ezután a Kalózpárt és a TOP 09 eredménye sokat javult. Szóval ha más pártokhoz hasonlóan mi is megjelenhettünk volna a médiában, és a választási eredményeket is jobban ellenőrizték volna, alighanem húsz százalékot is kapunk. Bizonyára nem tud róla, de igazi európai anomália van nálunk: amikor a választás két napig tart, az urnákra az önkormányzati helyiségekben éjszaka senki sem vigyáz. Ilyen hamis rendszer még Észak-Koreában sincs.

– A cseh társadalom nagyon kritikusan látja az Európai Uniót. Mi az elégedetlenségük oka?

– A magyarokhoz hasonlóan mi sem értünk egyet azzal, hogy az EU akarja diktálni, kivel éljünk együtt a saját országunkban. Ezenkívül egy évtizede a külföldi vállalatok szabályosan felszántanak minket az uniós kvótákkal és támogatási politikával. A nyugati gazdálkodók például négyszer nagyobb támogatást kaptak az EU-ba belépéskor, mint a csehek vagy a magyarok, a cukorkvótával pedig minket, az egyik legnagyobb cukorexportőrt importra kényszerítettek. A külföldi vállalatok megszüntették a cseh cukorgyárakat. A külföldi vállalatok itteni bevételeikből magasabb béreket tesznek lehetővé otthon, miközben a cseh dolgozók harmadannyit keresnek átlagosan, mint egy német ugyanazért a munkáért, és pont emiatt a nyugdíjaink is alacsonyabbak, hiszen lényegében az ő nyugdíjukhoz járulunk hozzá.

– A visegrádi országok azonos állásponton vannak a migráció megítélésében, elemzők szerint azonban a cseh és a szlovák kormány bizonyos kérdésekben kevésbé tartja az egységet.

– Igen, a Sobotka-kormány hibázott. A következő cseh kormány politikájával, úgy hiszem, csatlakozni fog az önök miniszterelnökének szuverenista politikájához. Bizonyos szempontból azt mutatja meg, hogy nem feltétlenül kell kilépni az unióból, azon belül is lehetséges kiállni és szuverén nemzeti politikát folytatni, amely megakadályozza, hogy sérüljenek a magyar érdekek. De vajon az EU meddig fogja tolerálni ezt? Világosan látszik a szándék, hogy megbüntessék Magyarországot a lázadásáért. A kérdés tehát végül az, hogy az EU belemegy-e a kompromisszumba, vagy rákényszerít bennünket, hogy elhagyjuk, és saját közösséget hozzunk létre.

– Hogyan kell együttműködnie Csehországnak Magyarországgal?

– Amennyire csak lehet. Nagyon hasonló a történelmünk és az érdekeink is. Szuverén és egyenlő partnerei akarunk lenni a nyugati országoknak, amelyek egyelőre úgy kezelnek minket, mint alsóbbrendű gazdasági gyarmatokat, ahonnan pénzt lehet szerezni, ellenben másodrendű árukat lehet eladni. Ennek véget kell vetni, és ezt akarják önök is, mi is, a szlovákok és a lengyelek is.