Külföld

Súlyos hibák és mulasztások vezettek a Hamász terrortámadásához

Izraeli oknyomozók tárták fel, hogy „sem okos, sem halálos nem volt, csupán illúzió”

Súlyos biztonsági hiányosságokra, figyelmen kívül hagyott figyelmeztetésekre és technológiai kudarcokra mutat rá az izraeli N12 televízió oknyomozó riportja, amelyről a Jerusalem Post is beszámolt.

Súlyos hibák és mulasztások vezettek a Hamász terrortámadásához
Az izraeli hadsereg buldózerei láthatók ahogy átmennek a Gázai övezet határán
Fotó: AFP/Menahem Kahana

A riport szerint a Gázai övezet határán 2021-ben átadott, milliárdos költségvetésű „okosfal” 2023. október 7-én teljesen összeomlott, és ezzel utat nyitott a Hamász támadásának.

A rendszer elvileg robotokkal, érzékelőkkel és autonóm rendszerekkel akadályozta volna meg az átszivárgást, de több résztvevő szerint sok minden csak papíron létezett. – Hol vannak a technológiák, amiket ígértek? A határ sem okos, sem halálos nem volt, csupán illúzió – idéz a riport egy magas rangú tisztet. A mintegy 5 milliárd sékeles keretből a legtöbb pénz földalatti alagutak ellen ment el, miközben a felszíni kerítésre alig jutott, amit végül robbanóanyaggal és bulldózerekkel törtek át a fegyveresek.

A riport szerint az izraeli hírszerzés már 2018-ban megszerezte a Hamász „Jericho Wall” nevű tervét, amely tömeges határátlépést írt elő, mégsem módosították a védelmi rendszert. Ráadásul a Hamász hetekkel a támadás előtt próbafúrásokat végzett a falnál, érdemi izraeli reakció nélkül.

A hadsereg felkészültsége is hiányos volt: a támadás reggelén mindössze 14 harckocsi állt készenlétben. Néhányat takarékossági okokra hivatkozva szállítóra helyeztek, hogy csökkentsék az üzemidőt. „Pár fillért akartak spórolni, és az egész rendszer összeomlott” – idéz egy elrabolt túsz túlélőjének apja.

A helyzetet belső viták is súlyosbították: míg a déli parancsnokság vezetője, Herzi Halevi új detektorrendszereket sürgetett a gázai határra, főnöke, Aviv Kochavi inkább az északi fronton telepíttette azokat.

A projekt felelősét, Eran Ophir tábornokot eközben előléptették, ami újabb felháborodást váltott ki. Egy veterán mérnök keserűen hasonlította a rendszert a Maginot-vonalhoz: „drága, látványos, de hamis biztonságérzetet adott.”

A védelmi minisztérium viszont kiállt a projekt mellett, mondván, több mint 30 alagutat sikerült vele lezárni, és a szenzorok időben figyelmeztettek. Az izraeli hadsereg közleménye „manipulatívnak és szakszerűtlennek” nevezte a vádakat, miszerint a kudarcot a korábbi titkosszolgálati jelentésekkel lehetne közvetlenül összekapcsolni.

Kapcsolódó írásaink