Külföld
Az ENSZ menekültügyi szervezete kiakadt Finnország határhatározata miatt
Furcsa közleményt adott ki az UNHCR – honnét fújják nekik a passzátszelet?
Ha valaki a finneknek mondta volna annak idején, amikor Magyarország – onnét nézve inkább Orbán Viktor – elkezdte védeni a migránsoktól a magyar határt, hogy ez náluk is megtörténhet, nem hiszem, hogy valaki is komolyan vette volna az ilyen jövővel riogató illetőt. Biztosan sokan voltak Finnországban olyan emberek is, akik nem értettek egyet a magyar határzárral. Az utóbbi időben viszont hasonló videók készülnek Finnország keleti határátkelőin, amilyenek korábban egyes magyarországiakon, hogy másfelé már ne kelljen mutogatni. Az viszont igencsak elgondolkodtató, hogy ebben az északon azért kietlen télben, amikor például Rovaniemiben hetek óta dübörögnek a súlyos mínuszok, hogyan juthattak el menedékkérők a finn–orosz határ orosz oldalán a Lappföld magasságában lévő határátkelőig. Mifelénk persze a határzár óta extrémebb a helyzet, Horgosnál meg jó ideje már lődöznek is.
Miközben „a nemzetközi helyzet fokozódik”, Finnországban is átértékelhették a helyzetet, mert lezárták az ország keleti határátkelőit, sőt az a kérdés is felvetődött már, hogy visszaküldhetők-e a menedékkérők hazájukba? Egy ilyen helyzetben szólalt meg az ENSZ menekültügyi szervezete, az UNHCR aggodalmát fejezi ki Finnország azon döntése miatt, hogy lezárja a teljes keleti határt. Az UNHCR szerint a határbiztonsági problémák kezelése a menedékkérőkkel szembeni igazságos, humánus és hatékony politika megvalósításával is lehetséges – írja a Helsingin Sanomat. Kíváncsi vagyok, mit reagál erre a finn politika. Mert amióta világ a világ, egy országnak joga megvédenie magát. És jogában áll eldöntenie, hogy ezt miként teszi – ha a határok ideiglenes lezárását látja megfelelő eszköznek erre, akkor megteheti ezt – ahogyan csinálják is ezt közelebbi környezetünkben is, de ezt az UNHCR nem kifogásolta.
Úgy tudtam, hogy az UNHCR minden országban tiszteletben tartja a szuverén döntési jogot, hogy milyen bevándorlási politikát követ, beleértve a határellenőrzéseket és a migrációs intézkedéseket. Az UNHCR fő feladata ugyanis nem egyes országok döntéseinek kritizálása, hanem a menekültek védelme és segítése, valamint a nemzetközi menekültjog előmozdítása.
Finnország döntése azonban az UNHCR szerint gyengítheti a menedékkérők régióba való belépésének esélyeit és a nemzetközi menekültjog szerinti menekültügyi eljárásokat. A szervezet hangsúlyozza, hogy bár az államoknak törvényes joguk van ellenőrizni határaikat, ezt a nemzetközi kötelezettségekkel és a nemzetközi menekültjoggal összhangban kell megtenniük. Az UNHCR szerint a határbiztonsági problémák a menedékkérőkkel szembeni igazságos, humánus és hatékony politika megvalósításával is kezelhetők. „Ugyanannyira fontos, hogy hatékonyan biztosítsuk, hogy a menedékkérők tisztában legyenek jogaikkal és jogi lehetőségeikkel” – írja közleményében a szervezet.
Az UNHCR közleménye szerint a keleti határon kialakult helyzet miatt felvette a kapcsolatot az orosz hatóságokkal. A szervezet azt állítja, hogy rendszeres kapcsolatban áll a finn hatóságokkal is. Az UNHCR sürgeti Finnországot annak biztosítására, hogy az emberek megkapják a szükséges segítséget és védelmet. Mindez azért vet fel kérdéseket a szervezet hozzáállásával kapcsolatban, mert miután Finnország lezárta a keleti határon lévő összes határátkelőhelyet, a tehervonatok számára fenntartott vainikkalai határátkelő nyitva marad, s Finnország a menedékkérést a repülőterekre és a vízi közlekedési határátkelőhelyekre összpontosítja. A keleti határzár pedig a tervek szerint két hétig, azaz december 13-ig marad.
