Külföld

A Hamász-terrortámadás simán elkerülhető lett volna a New York Times szerint

Az elbizakodott izraeli belbiztonságiak azt hitték, csupán hadgyakorlat

Október 7-én hajnalban három órakor Ronen Bar, az izraeli belbiztonsági szolgálat (Sin Bet) vezetője még mindig nem tudta megállapítani, hogy amit látott, az csak egy újabb Hamász-hadgyakorlat volt-e – kezdi alapos elemzését a The New York Times, amiről a Mandiner számolt be.

A Hamász-terrortámadás simán elkerülhető lett volna a New York Times szerint
Palesztin katonák
Fotó: AFP/NurPhoto/Majdi Fathi

Az amerikai lap cikkében annak járt utána, hogyan volt lehetséges néhány banális hiba elkövetésével – engedve a hübrisz csábításának –, hogy a Sin Bet főhadiszállásán az utolsó utáni pillanatig fel sem merült, hogy ekkora támadásra kerül sor a terrorszervezet részéről.

Az izraeli hírszerzés „elaludt” a Hamász-támadás előtt – írták.

A The New York Times az általános képen túl egy nagyon izgalmas megállapítással is jelentkezett: jelesül az egész félre- majd alulkezelés, ami abból fakadt, hogy az izraeli illetékesek őszintén elhitték, hogy a Hamász nem akar, mert nem érdeke háborúzni, elkerülhető lett volna, ha nem állították volna le egy évvel korábban a Hamász kézirádióinak lehallgatását az ezért is felelős 8200-as hírszerző ügynökségnél, mert „energiapazarlásnak” titulálták azt – írták.

Kapcsolódó írásaink