A fiatalok félnek felvállalni hitüket

– Bírósági eljárás indult ön ellen, mert emlékeztette egyháza vezetőit, hogy az LMBTQ-ideológia melletti kiállásuk ellentétes a Biblia üzenetével. Mikor jönnek rá végre az egyházi vezetők, hogy a keresztény hitet nem lehet szinkronizálni a progresszív ideológiákkal?

– Az ellenem felhozott vádpont (kisebbségi csoportok elleni uszítás – szerk.) azzal kapcsolatos, hogy Finnországban szabad-e kifejezni olyan meggyőződéseinket, amelyek a Biblia és a keresztény egyházak hagyományos tanításán alapulnak. Több mint 26 éves parlamenti pályafutásom során nagyon nyílt voltam a hitemet ille­tően. Lehetetlenség elfogadni, hogy a klasszikus keresztény nézetek és a felekezetek többségében elfogadott tanok törvénytelenné váljanak. Sajnálatos, hogy az egyházak is minden vitát kizárva a kereszténységgel szembemenő, erősen liberális álláspontokat fogadtak el, és támogatták az LMBTQ-aktivizmust.

Polgáraink 70 százaléka még mindig az egyházhoz tartozik, de a liberális teológia ide is beszivárgott. Végső soron a kérdés itt a keresztény hit magjáról szól, ezért fontos az, hogy az egyház a teljes bibliai igazságot hirdesse. Különböző finn és külföldi keresztény szervezetek számos vezető személyisége, valamint számos pap és lelkipásztor támogatását fejezte ki az ügyemmel kapcsolatban, amiért hálás vagyok.

– Azért is vizsgálat alatt áll, mert rámutatott arra, hogy az állatokat jobban védi a törvény, mint a meg nem született magzatokat.

– Igen, így 2013-ban, amikor Finnország belügyminisztere és a Kereszténydemokrata Párt vezetője voltam, felszólaltam egy evangélikus egyházi rendezvényen, és azt mondtam, hogy az állatvédelmi törvényünk nagyobb oltalmat ad az állatoknak, mint az abortuszról szóló törvény a meg nem született gyermekeknek. Az állatokat nem lehet fájdalmas módon levágni, de az abortusz okozta fájdalmakról még csak beszélni sem szabad.

Beszédemmel kapcsolatban több mint ötven panasz érkezett az országgyűlési ombudsmanhoz és az igazságügyi kancellárhoz. Az ombudsman azonban úgy határozott, hogy nézeteim nem indokolnak vizsgálatot, az ügy a vallás­szabadság kérdéséhez kapcsolódik. Egy demokratikus országban lehetőséget kell teremtenünk arra, hogy vitás kérdésekben ne értsünk egyet. Ellenkező esetben a fejlődés a totalitárius rendszer felé halad.

– Az abortuszok ünneplésétől a gyermekkor szexualizálásáig, úgy tűnik, Európa frontális támadásba lendült legszentebb kincse, a gyermek ellen. Ön szerint ez annak a jele, hogy kontinensünk tudat alatt feladja saját jövőjét?

– A családi értékek lebontása, a gyermekek és fiatalok félrenevelése kihívást jelent számunkra. A két különböző nemre épülő felfogás összezúzására tett kísérlet különösen a gyerekeknek árt, összezavarja őket. Minden véleménynyilvánítás a férfi és nő közötti házasságról, a homoszexuális aktus vagy az abortusz erkölcstelenségéről politikailag inkorrektté vált. Sok fiatal megkeresett és elmondta, hogy attól tartanak, ha Biblia-hívő kereszténynek bélyegzik meg őket, ez akadályozhatja karrierjüket és társadalmi elfogadtatásukat.

Attól félek, a jövőben a keresztényeknek szigorúbb elvárásoknak kell megfelelniük majd, ha bibliai tanokra épülő nézeteikkel akarnak a nyilvánosság elé állni. A gyermekjólét, az emberi méltóság, az emberi jogok elismerése és civilizációnk alapja a keresztény emberszemléletben gyökerezik. Törvényalkotóként, orvosként és anyaként keményen dolgoztam azon, hogy az egészségügyi szakembereknek törvényben garantáljuk azt a jogot, hogy megtagadhassák az abortuszt, illetve hogy ezen döntésüket ne kelljen megindokolniuk. Meg kell őriznünk a képességünket arra, hogy megvédjük a legsebezhetőbbeket.

– Jövőre a magyarok közvetlenül is szavazhatnak arról a törvényről, amely megakadályozná genderaktivisták önkényes tevékenységét az iskolákban, és ezt a döntést a szülők kezében hagyná. Ön erről a kérdésről hogyan vélekedik?

– Finnországban is súlyos probléma ez, mivel az aktivisták egyre nagyobb hatást gyakorolnak az iskolarendszerünkre. Rendkívül problémás, hogy az aktivisták agresszíven egy mindent átszövő szexuális nevelési tantervet erőszakolnak iskoláinkra és nagyon fiatal gyermekeinkre. Az olyan fogalmak, mint a férfi és a nő, az apa és az anya, ezek nagyon kedvelt fogalmak, és egyidősek az emberiség történelmével.

Ezeket most hirtelen fenyegetőnek és helytelennek tekintik. Meg kell erősíteni és el kell ismerni a szülők jogát ahhoz, hogy ők nevelhessék saját gyermekeiket. A családdal, házassággal és szexualitással kapcsolatos tanítások a Bibliában a szeretetből fakadnak, nem a gyűlöletből. Olyan emberek például, akik nemi diszfóriában szenvednek, támogatásra és segítségre szorulnak, de nem úgy, hogy ez gyermekeink érdekei­nek rovására történjék. A gyermekek egészséges férfivá és nővé válásának folyamatát védeni kell, nem pedig zaklatni.

– A szólásszabadságért és a politikai pluralizmusért küzd Finnországban. Milyen jövő vár a finnekre, ha ezeket az értékeket nem sikerül megőrizni?

– A szólás- és vallásszabadságot nemzetközi emberi jogi szerződések és Finnország alkotmánya is garantálja. A vallásszabadság súlyos megsértése lehet, ha megvonjuk a bibliai tanítással való egyetértés jogát. A „megszüntetés kultúra” (cancel culture) térnyerése, tehát az, hogy nyilvánosan rágalmaznak és kiszorítanak egy bizonyos meggyőződést valló személyt a közösségi médiából vagy a szakmai körökből, fenyegetést jelent minden olyan társadalom számára, amely toleránsnak vallja magát.

Úgy gondolom, hogy ezeknek a támadásoknak a célja végső soron Isten igéjének elhallgattatása. Jelenleg a tárgyalásomra várok, amely január 24-én kezdődik. Készen állok megvédeni a szólás- és vallásszabadságot bármilyen bíróság előtt. A bíróságon a vallásszabadságra fogok hivatkozni, és kijelentem, hogy nézeteim a keresztény egyházak házassággal kapcsolatos hagyományos nézeteit tükrözik. Arra bátorítok minden keresztényt, hogy éljen szabadsághoz való jogával. Ellenkező esetben a jogaink gyakorlásának lehetősége egyre csak szűkülni fog.