Uniós büdzsé: Berlin szigorítana

Megerősítést is elutasítást is kapott a tagállami és uniós döntéshozóktól Charles Michel, az Európai Tanács elnökének költségvetési javaslata, amelyet csütörtökön vitatnak meg a tagállami vezetők. A belga liberális politikus éppen azért hívta össze holnapra az informális csúcstalálkozót, hogy megvitassák az Európai Unió 2021–27-es keretköltségvetését. Johannes Hahn költségvetési és igazgatási ügyekért felelős uniós biztos hétfőn este azt nyilatkozta, hogy az Európai Bizottság, valamint az előző soros EU-elnök Finnország korábbi javaslatainak kompromisszumaként létrejött javaslat pozitívuma, hogy a keretköltségvetés összegét mindkettőhöz képest megemeli. Az osztrák néppárti politikus méltatta a javaslatot, amiért jobb egyensúlyt teremt az unió számára fontos új és a hagyományos politikák között: felzárkóztatja az éghajlatvédelmi átmeneti alapok költségvetését, a kohéziós kifizetéseket pedig a legkevésbé fejlett régiók javára igazítja ki. Hahn figyelmeztett: nagyon fogy az idő, az EU számára a legrosszabb forgatókönyv az, ha a többéves költségvetésről szóló döntés tovább késik.

Michel javaslata nem nyűgözte le az unió legnagyobb nettó befizetője, Németország pénzügyminiszterét, Olaf Scholzot – írta tegnap a Politico, idézve a szociáldemokrata politikust. Scholz szerint a javaslat túl keveset szán a „modern politikákra”, és túl sokat a kohézióra és a mezőgazdaságra. A tárcavezető azért is bírálta Michelt, mert a finn javaslathoz képest lazított a kohéziós pénzek jogállamisági feltételein. Ahogyan arról lapunk is beszámolt, az új és az eddigi javaslat is a jogállamisági kritériumok betartásához köti a kohéziós források kifizetését. A „puhulás” abban mutatkozik meg, hogy csak a tagállamok minősített többségének támogatásával lehetett volna szankció­kat – csökkentés, megvonás – foganatosítani, a finnek viszont ezt fordítva gondolták, javaslatukban a büntetőintézkedések elutasításához kellett volna hasonló többség.

Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő az Euronews-nak tegnap úgy fogalmazott: igazságos büdzsére van szükség, a források jogállamisági feltételekhez kötése pedig elfogadhatatlan, mert politikai nézetkülönbségeken alapuló önkényes büntetés lenne, támadás az európai demokrácia ellen.