Krónika

Továbbra is előzetesben a robbantó

Valaki milliókat adott présházra a gyanúsítottnak

Újabb döntés született a Teréz körúti robbantás ügyében. Miután a fiatal férfi fellebbezett a gyanúsítás és az előzetes letartóztatás ellen, a Fővárosi Törvényszék bírái újra összeültek, hogy a több ezer oldalas anyagot átnézzék. A másodfokú tanács határozatával helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését, így a gyanúsított előzetes letartóztatásban marad.

Még nem történt meg a Teréz körúti robbantás gyanúsítottjának folytatólagos kihallgatása – mondta Simon Richárd, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) helyettes szóvivője. A nyomozások során általános eljárás, hogy amennyiben a gyanúsított megtagadja a vallomástételt, a hatóságok nem szorgalmazzák ismételt meghallgatását, hagyják, hogy megtörjön, és ő maga kezdeményezze kihallgatását.

A gyanúsítottat október 19-én Keszthelyen fogta el a TEK, sajtóinformációk szerint oly módon, hogy egy ismerőse nevében telefonon csalták a nyolc kilométerre lévő Karmacsról a városba, s ott egy sétányon rajtaütöttek. Feltűnő volt – mint ahogy arról lapunk is írt –, hogy elfogását meglepetésre, nem követte az ügyben kitűzött tízmillió forintos nyomravezetői díj visszavonása. Ennek egyik magyarázata az lehet, hogy a nyomozást irányító KNYF az ügy minden szálát végigvizsgáltatja, egyebek mellett górcső alá veszik a gyanúsított kapcsolatrendszerét. Vagyis keresik az esetleges megbízót, s azt is vizsgálják, segítette-e valaki a vélt elkövetőt. Arra is választ várnak, honnan volt a hosszú ideje munkanélküli férfinak három és fél millió forintja, amiből márciusban présházat vásárolt Homokkomáromban. A gyanúsított védője, Brunner Tamás szerint P. László nem panaszkodik, jól viseli a fogságot. Az ügyvéd megkapta a bíróság elé tárt nyomozati iratokat. „Kétezer oldalnyi iratról van szó, ami rendkívül szokatlan a büntetőeljárások ezen szakában. A letartóztatás előterjesztése két-három oldal szokott lenni. Áttanulmányoztam az iratokat, a kronológiai egymásutániság egyértelmű, ám a bizonyítékok számomra nem álltak össze egységes egésszé. A bizonyítás a hatóság feladata, így nem kívánok állást foglalni az iratok tartalmával kapcsolatban” – mondta.