Pert nyertek a Mal-károsultak

A felperesek szerint az cég a vörösiszap-katasztrófa által megsértette az egészséghez, az emberi méltósághoz és az egészséges környezethez való jogaikat. Az érintettek kereseti kérelmükben azt is indítványozták, hogy a bíróság kötelezze a céget nem vagyoni, valamint lakóingatlanuk értékvesztése miatt vagyoni kártérítés megfizetésére. K. Csaba és társai esetében a bíróság négy felperesnek 3,5 millió forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg. B. László és társai esetében a törvényszék az elsőrendű felperesnek 1,6 millió, a másodrendűnek 1,3 míg a harmadrendűnek 1,2 millió forint kártérítést hagyott jóvá. A vagyoni kártérítés – ingatlan-értékvesztés – vizsgálata során a bíróság azt állapította meg, hogy az ingatlannak a vörösiszap-katasztrófa miatt bekövetkezett értékcsökkenése eléri az 1,7 millió forintot. A törvényszék a tanúvallomásokra és a szakértői véleményekre alapozott ítéletében úgy fogalmazott, hogy a Mal munkájával a katasztrófát megelőzően veszélyeztette és terhelte a környezetet, így a cég a veszélyes üzem szabályai szerint felelősséggel tartozik az általa okozott károkért. A bíró rámutatott, összefüggés van a vállalat tevékenysége, valamint a bekövetkezett tragikus események között, így ez a tény önmagában megalapozza a kártérítés kötelezettségét. Az ítéletek a fellebbezések miatt nem jogerősek.