A bíró vetett véget a vádlott ügyész elleni kirohanásának

Bakonyi Zoltán első rendű vádlott meghallgatásával megkezdődött tegnap Veszprémben a Győri Törvényszék bírája által tárgyalt vörösiszapper megismételt büntetőeljárása. A Veszprémi Törvényszék 2016. január 28-án bűncselekmény hiányá­ban a per mind a tizenöt vádlottját felmentette a halált okozó gondatlan közveszélyokozás, gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás, valamint a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése vádja alól. Másodfokon azonban a Győri Ítélőtábla megalapozatlanság, eljárási hibák, valamint az indoklási kötelezettség hibái miatt hatályon kívül helyezte a döntést, és új eljárást rendelt el.

Ez kezdődött el tegnap Veszprémben, a Győri Törvényszék által kirendelt bíró pervezetésével, az első rendű vádlott, a Mal-vezér meghallgatásával – s tegyük hozzá, büntetőeljárásban ritkán tapasztalt, botrányos intermezzóval. A tárgyalásra irathegyekkel érkező Bakonyi Zoltán védekezésének általános fejezetében ugyanis az ügyészt támadta, a vádiratról azt mondta, hogy az „negligálja a természettudományos ismereteket.” Nem látom az objektivitást, továbbra sem tudok megbarátkozni az ügyészség hozzáállásával – mondta a terhelt, aki új elemként részvétét fejezte ki az ügy sértettjeinek. „Ha bármit tehettünk volna a tragédia megakadályo­zásáért, megtettük volna” – mondta.

Eztán azonban újra és újra visszatért a az ügyészség ostorozásához, amiért a bíró rendreutasította. Azt mondta, Fejes Péter nem magánemberként, nem igazságosztóként ül itt, s a továbbiakban tartózkodjon az ügyész urat érintő személyeskedéstől. Bakonyi azonban, aki szavai szerint „el volt varázsolva” a Veszprémi Törvényszék – őt és társait felmentő – bírájának eljárásától, amely aztán „megkarcolódott” a Győri Ítélőtáblán, újra csak visszakanyarodott a „személyeskedéshez”. Ekkor a bíró megkérdezte, kíván-e elfogultsági indítványt tenni az ügyésszel szemben. Bakonyi szünetet kért, konzultált ügyvédjével, majd elállt ettől.

Bakonyi a későbbiekben azt fejtegette, a tározóból – egyébként nyolc méter magas vízoszlopban kiömlő és súlyos égési sérüléseket okozó – zagy nem bírt „jelentős lúgtartalommal”, nem volt veszélyes hulladék a tárolóban, a vízoszlop számonkérése pedig „eposzi kellékre emlékeztet, visszatérő toposz” a vádban – magyarázta.

Védekezésének lényege abban állt, hogy a tragédia bekövetkezte elkerülhetetlen volt, a legnagyobb elővigyázatosság mellett is, azt az altalaj megcsúszása miatti gáttörés és tervezési hibák okozták. „Abban a hiszemben voltunk, hogy a X.-es kazetta egy végtelenül biztonságos kazetta.” Egy hasonlattal is élt Bakonyi. Azt mondta, ha ő már szombat reggel tudná azt a hat számot, amelyet az EuroJackpot-on kihúznak, már visszafizette volna a magyar államadósságot. De ezt épp úgy csak vasárnap reggel tudja meg, ahogyan 2010. október 4-én is csak utólag tudtak cselekedni, amikor átszakadt a gát, s ennek a „balesetnek” a bekövetkezését semmilyen módon nem tudták volna megakadályozni.

Bakonyi Zoltánt további két napon, kedden és szerdán hallgatják meg Veszprémben a büntetőeljárásban.