Határon túl
Az alkotmánybírósági határozat érvénytelenítését követelik
A szakértő szerint egyértelműen jogi képtelenségről van szó
A tényfeltáró lap azt követően gyűjtötte ki a bírósági honlapokról a december 6-i alkotmánybírósági döntés ellen magánszemélyek által indított pereket, hogy csütörtökön a ploiesti-i táblabíróság egyik bírája a tavalyi voksolást félbeszakító alkotmánybírósági határozat érvénytelenítéséről döntött alapfokon, és fel is függesztette a határozat hatályát, amíg az ügyben meg nem születik a jogerős ítélet.
A Snoop kiderítette, hogy az összehangolt akciót Lacramioara Axinte, a Botosani megyei törvényszék immár nyugdíjas, a TikTokon több mint 30 ezer követővel rendelkező volt alelnöke indította el, aki útmutatót dolgozott ki, és „formanyomtatványokat” bocsátott Georgescu híveinek rendelkezésére, arra biztatva őket, hogy minél többen pereljék be az alkotmánybíróságot, amiért – szerinte törvényellenesen – beavatkozott a választások lebonyolításába.
A választások megismétlése ellen április 8-17-e között elindított mintegy 130 bírósági kereset közül péntekig csaknem ötvenet már elutasítottak a bíróságok, másoknál a tárgyalást későbbi időpontra tűzték ki.
„Elég, ha a színvallásra kényszerített több száz bíró közül legalább egy hazafi akad, aki igazat ad nekünk” – biztatta követőit Bogdan Vasile influenszer. Arra figyelmeztette őket, hogy egyszerre adják be a kereseteket, mert akkor a hatóságok kénytelen lesznek különböző bírákhoz szétosztani az ügyeket – részletezte a tényfeltáró lap.
A ploiesti táblabíróság csütörtöki döntése ellen a legfelsőbb bíróságnál lehet fellebbezni az indoklás közzétételét követő öt napon belül.
A központi választási bizottság (BEC) – amelynek munkájában a legfelsőbb bíróság tagjai is részt vesznek – már csütörtökön leszögezte, hogy a ploiesti-i táblabíróság végzése nem érinti a megismételt elnökválasztás jogalapját, ezért a választási bizottságok folytatják munkájukat a május 4-i és 18-i voksolás lebonyolítása érdekében.
A román médiában megszólaltatott jogi szakértők szerint is egyértelműen jogi képtelenségről van szó, hiszen az alkotmány egyértelműen leszögezi, hogy az alkotmánybírósági határozatok megfellebbezhetetlenek és kötelező érvényűek. Viszont több jogász – közötük Augustin Zegrean, az alkotmánybíróság korábbi elnöke – is azt állította, hogy amennyiben a május 4-i választásokig a legfelsőbb bíróság nem utasítja el jogerősen a felperes beadványát, a ploiesti bíró határozata jogalapot teremthet a megismételt elnökválasztás eredményének utólagos megkérdőjelezésére.
