Orbán kemény és őszinte tusnádfürdői beszédével nehéz vitatkozni

Néhány környező ország politikusa érezte csupán úgy, hogy a Tusványoson elmondottakra reagálnia kell, ám széles nemzetközi visszhangja ezúttal nem volt a beszédnek.

„Ez egy átfogó helyzetértékelés volt Orbán Viktortól, nem egy jövőbeni stratégia meghatározása, amiből a korábbi években egy-egy mondatot kiragadtak a szövegkörnyezetéből, ezért lehetett kevésbé heves a nemzetközi reakció – fogalmazott lapunknak nyilatkozva Kiszelly Zoltán, Századvég Politikai Elemzések Központjának igazgatója.

A miniszterelnök az elemző szerint egy klasszikus tusnádfürdői beszédet mondott a helyzetkép vázolásával, de semmiben sem maradt el a keménységében a megszokottaktól, ugyanolyan egyenes és őszinte volt, mint a korábbiak.

„Lehet, hogy azért is volt kemény, de kiegyensúlyozott a beszéde, hogy ne egyetlen mondatot ragadjanak ki belőle a kritikusai, hanem azokról az összefüggésekről szóljon a vita, amelyeket ő fontosnak tart” – folytatta az elemző.

Petr Fiala, cseh kormányfő válasza sem teljesen meglepő, aki azt sérelmezte, hogy a magyar kormányfő egyebek között azt mondta: az európai föderalisták támadást intéztek a visegrádi négyek ellen, s „az eredményt mindannyian látjuk: a csehek lényegében átálltak, Szlovákia billeg, csak a lengyelek és a magyarok tartanak ki”.

„A csehek ugyan önérzetesek, de azt látjuk, hogy a cseh kormány globalista, viszont a polgárok már közel sem ennyire, ezt mutatják azok a felmérések, amelyeket különböző kérdésekben készítenek a lakosság bevonásával. Ez a háború és a béke kérdésében is érzékelhető. Még élesebb a különbség Szlovákiában, ahol az ősszel választásokat is tartanak, és ez is tükröződhet majd az eredményben. A cseh kormány úgy tűnik, fontosnak tartotta, hogy a globalista elkötelezettségét megerősítse” – értékelte Fiala szavait Kiszelly Zoltán.

Nem teljesen meglepő módon Romániában találkozhattunk a leghevesebb reakciókkal, már a rendezvény során román ultranacionalisták jelentek meg a székelyföldi kisvárosban.

„A román szélsőséges nacionalisták jogilag felsültek az úzvölgyi temetőben felállított betonkeresztek ügyében, amikor a román bíróság a magyaroknak adott igazat, az a történet kifulladt, ezért egy új lehetőséget kerestek. Most úgy néz ki, hogy viszonylag erős ez a szélsőségesen nacionalista vonal Romániában, a felmérések szerint a lakosság huszonöt százalékára vannak hatással, és mivel jövőre négy választás is lesz az országban, a magyar kártyában találják meg azt a lehetőséget, amivel a választási dömping során jól szerepelhetnek.”

Természetesen a hazai baloldal sem hagyhatta értékelés nélkül Tusványost, azzal próbálták a beszédet támadni, hogy amíg korábban az összmagyarsághoz szólt Orbán Viktor, addig ezúttal a szélsőségesekhez.

„Valamivel próbálkozniuk kell, de ennek alapvetően ellentmond, hogy tavaly választották meg a negyedik kétharmaddal az Orbán-kormányt, és számszakilag ezúttal kapta a legtöbb voksot, meghaladva a hárommillió szavazatot. Mondhatjuk azt is, hogy ez volt a legerősebb kétharmad. Butaság, amit állítanak, az lehet az oka, hogy próbálják a saját buborékukon kívül tartani a vitákat, mert ezekből a balliberálisok rendre rosszul jönnek ki. Ha érdemben kellene foglalkozniuk azzal, amit mondott a miniszterelnök, akkor mindig alulmaradnak. A migrációs vitát elvesztették, a háború vagy béke kérdését hasonlóan, és várhatóan a következő nagy konfliktus az lesz, hogy Kínával kereskedjünk vagy se, amely kérdésben a hazai balliberálisok ugyancsak a globalista állásponton állnak, amely figyelmen kívül hagyja, hogy most már az ázsiai befektetők vannak többségben Magyarországon. Ők ismét a nemzeti érdekek ellen dolgoznának, amikor feladnák ezt a gazdasági együttműködést. Ugyanolyan népszerűtlen álláspontot képviselnek, mint a migráció kérdésében, persze, hogy kínos nekik” – állapította meg Kiszelly Zoltán.