Határozott uniós vélemény a devizahitelesek ügyében

A luxemburgi bírák szerint egyes szerződési feltételek félrevezetők voltak (Forrás: Wikipedia)

Az árfolyamkockázat esetében nem elégséges, ha egy pénzintézet általánosságban írt arról egy kölcsönszerződésben – nyilatkozta lapunknak Lehóczki Balázs, az Európai Bíróság sajtóreferense. A luxemburgi székhelyű testület munkatársa elmondta, hogy a magyar törvényhozás évekkel ezelőtt olyan jogszabályokat fogadott el, amik többek között megszüntettek a devizaalapú kölcsönszerződésekben tisztességtelen feltételeket. Felhívta a figyelmet: Az Európai Bíróság ítéletéből kiderült, hogy az árfolyamkockázat kérdésében nem foglaltak állást az akkori hazai törvények. Ez azt jelenti, hogy nem érintették a megállapodásoknak azt a részét, ki viselje a forint gyengülése miatt sokszor nagyon súlyos anyagi terheket. Hangsúlyozta, hogy a luxemburgi ítészek pontosan meghatározták, hogy egy árfolyamkockázat viselőjét megnevező feltétel akkor tisztességtelen, ha a szerződési pontot nem világosan és érthetően fogalmazták meg. Ez azt jelenti, hogy a szerződési feltételek érthetősége által a fogyasztó fel tudja ismerni, hogy a forint az adott devizához képest leértékelődhet, és tisztában legyen ennek esetleges negatív következményeivel.

Így a magyar bíróság megvizsgálhatja, hogy tisztességesek-e a szerződési feltételek, tehát ezzel a döntéssel egy eljárási akadály hárult el, hogy foglalkozzanak ezzel a problémával, innentől számítani lehet hogy az ilyen ügyekben a magyar bíróságok meg fogják vizsgálni, az érintett szerződéseket – tette hozzá, megemlítve, hogy jelenleg még hat-hét ilyen ügy van a luxemburgi bírák asztalán. A Kúria is jelezte az ügy komolyságát, ugyanis a rendkívül bonyolult jogi kérdéseket tárgyaló ítéletet a Kúria polgári kollégiuma tanulmányozza. Annak vezetője az ítélettel kapcsolatban felmerülő kérdések megvitatására összehívja az ilyen ügyeket tárgyaló bírák konzultatív testületét.

Az ítéletből az már most megállapítható, hogy az árfolyamkockázat viseléséről szóló szerződési feltételek tisztességtelensége érdemben vizsgálható, tekintet nélkül a későbbi forintosítási és más devizahiteles törvényekre. Az ítéletből a Kúria szerint az is egyértelműen következik, hogy az ügy körülmé­nyeinek vizsgálata után az eljáró bíróságnak kell megállapítania, hogy a fogyasztó megfelelő időben és tartalommal kapott-e tájékoztatást az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó szerződési feltétel gazdasági következményeiről. Ezzel a döntéssel egy eljárási akadály hárult el, hogy foglalkozzanak a problémával.Trócsányi László igazságügyi miniszer elmondta, hogy az igazságügyi tárca is vizsgálja a döntést.