Szalai Piroska nem önként távozott a közalapítvány éléről

Az előzményeket ismertetve Szalai Piroska elmondta, a kezdetektől fogva, a megfelelő jogi formula útján igyekezett világossá tenni, nem szabad akaratából távozik. Hozzátette, még áprilisban, a pandémia elején közölték vele, ha nem adja vissza mandátumát, akkor a BVK nem kapja meg a bérek fedezetéül szolgáló költségvetési támogatást, a következő hónaptól nem tud bért fizetni. Sajátos jogi helyzet, hogy a bérek kifizetése a kuratórium felelőssége (amihez az alapító működési támogatása szükséges). Szalai Piroska nem akarta, hogy a dolgozók, köztük kisgyerekes anyák ne kapják meg bérüket, ezzel együtt természetesen azt sem, hogy ennek felelősségét ők viseljék. Rámutatott, e sajátos diktátummal érték el azt, hogy június utolsó napjával távozik posztjáról. Ennek megfelelően lemondó nyilatkozata sem csupán egy egyszerű napirendi pontot jelentett, adott keretek között részletes indoklást tett közzé. Erre (a Magyar Nemzet közlése szerint) úgy kerülhetett sor, hogy a fideszes képviselők nyomására Karácsony Gergely engedélyezte Szalai Piroska közgyűlési meghallgatását. Az érintett ezt követően a Karc FM műsorában azt mondta, az elmúlt időszakban számos egyeztetésen van túl Kerpel-Fronius Gáborral, a területért felelős, momentumos főpolgármester-helyettessel, aki személyével és munkájával kapcsolatban sosem emelt kifogást. Távozása mögött politikai okot sejt, tekintettel arra is, hogy az alapítvány nemzetközi összevetésben is kiemelten sikeres, és a működésére vonatkozóan sem kapott semmilyen negatív visszajelzést.