Elektromos kockázatok

Kockázatot jelentenek a panellakások régi vezetékhálózatai, az elektromos eredetű lakástüzek egyharmadát a nem a mai kor igényeire szabott vezetékek túlterhelése okozza – írta nemrégiben a Hvg.hu, hozzátéve, hogy a biztosítások egy része nem is vállal kockázatot olyan ingatlanokra, ahol az elektromos hálózatot nem korszerűsítették. A lapunk által megkérdezett biztosítótársaságok szerint a szerződéskötési feltételek terén is jóval árnyaltabb a kép, önmagában a vezetékhálózat életkora, anyaga nem kizáró ok.

A Groupama Biztosító lapunk érdeklődésére kifejtette, az 1960-as-80-as években alkalmazott tömbházépítési technológiák, előírások engedélyezték alumínium vezetékhálózatok létesítését, sőt, ekkoriban még az számított korszerűnek. Ennek megfelelően az akkori fogyasztási igényekre méretezték őket, a mai elektromos berendezések igénybevételével „melegen üzemel” a hálózat, mert a tervezettnél nagyobb fogyasztású berendezéseket használnak ma már.

Villanyszerelők ezt jelzik is, ha felkérik őket rendszer megújításra, és igaz az a megállapítás is, miszerint a vezetékeket nem, csupán az elosztótáblát cserélik. A biztosító válasza szerint további probléma az alumínium anyagában keresendő: kötési helyeknél jobban oxidálódik – ami egy lassú folyamat – köznapi nyelven jobban „fogy”, mint a réz, különösen ha az eredetileg tervezett fogyasztási terhelésnél folyamatosan nagyobb az áramfelvétel. Éppen ezért megoldást a teljes felújítás – vezetékcserével, földeléskialakítással és biztonsági relékkel jelentené, a komolyabb lakás-, házfelújításoknál a villanyszerelők e nélkül már nem is vállalják a rendszer megújítását. Önmagában mégsem ez jelenti a kockázatot, a tűzeseteknél a túlterhelés mellé szakszerűtlen beavatkozások is társulnak, valamint az, hogy a lakásban található nagyszámú berendezéseket hosszabbító a hosszabbítóból táplálja.

A K&H biztosító sem utasítja vissza egy az egyben a kockázatválallást, szerződéskötéskor nem vizsgálják például az elektromos hálózat állapotát. Kárrendezéskor, amennyiben felmerül a hálózat elhanyagolt állapota, dönthetnek szakértő bevonásáról, amennyiben a katasztrófavédelem ezt nem teszi meg. Nincs előírás az alumí­nium vezetékek tiltására sem. Kockázatfelméréskor és kárrendezéskor sok esetben vizsgáljuk, hogy történt-e az elmúlt években érintésvédelmi felülvizsgálat, illetve rendelkezik-e a lakóközösség tűzvédelmi szabályzattal. A szerződési feltételek tartalmazzák, hogy az elektromos vezetékekben keletkezett tűz okozta károkat téríti a biztosító, ha a tűz más vagyontárgyakra átterjedve azokat is károsítja – hívta fel a figyelmet az Allianz. Hozzátették, minden káreset más és más, nehéz általánosságban konkrétumokról beszélni, de a súlyos gondatlanság, vagy a kármegelőzési, kárenyhítési kötelezettség megszegése mentesíti a biztosítót a kártérítés alól.

Nemcsak a vezetékek műszaki állapota, hanem azok túlterhelése – például légkondicionálók beüzemelése, nagyobb teljesítményű háztartási gépek egyidejű működtetése – és az elektromos berendezések nem megfelelő működése is okozhat ilyen jellegű tűzkárokat – írta lapunknak küldött válaszában az Allianz Biztosító. Ezek megelőzése és csökkentése érdekében készült egy ajánlás a Magyar Elektrotechnikai Egyesület, a Magyar Biztosítók Szövetsége és az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság közreműködésével, amely a társaság honlapján is elérhető. (MOA)