Egészség
Az orvosi kamara szerint problémás a salátatörvény
„Ahogy korábban, most sem vonták be az egészségügyi dolgozókat a véleményezésbe”
Az orvoskamara az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményében azt írta: a jogszabály veszélyezteti a jogbiztonságot, szembemegy az európai jogrenddel, az alaptörvény szellemiségével és káros Magyarország egészségügyi ellátórendszerére már rövid távon is.
A most elfogadott törvény ugyanis kötelezi a háziorvosokat arra, hogy szerződés nélkül is vegyenek részt állami feladat ellátásában, illetve az alapellátók és az Országos Mentőszolgálat közötti szerződés tartalmát a szerződő felek jogszerű megállapodása helyett miniszteri rendeletben, diktátumként kívánja meghatározni - tették hozzá.
Megjegyezték, hogy az alapellátást az elmúlt három év intézkedései tovább gyengítették, a betöltetlen vagy helyettesítéssel betöltött praxisok száma ugrásszerűen nőtt, a szakma vonzereje tovább esett, az ellátást már csak a nyugdíjkorhatárt elért kollégáik további munkája tartja működésben.
Az ügyeleti ellátási szerződések tekintetében a Kúria két év után úgy ítélt, hogy nem lehet egyoldalúan és tárgyalás nélkül létrehozott szerződéssel ügyeleti feladatra kötelezni a háziorvosokat. Ezek a visszajelzések azonban - írta a kamara - nem párbeszédre és gondolkodásra késztették a kormányt, hanem „hatalmi demonstrációra”.
„Tegnap a parlament egy olyan jogszabályt fogadott el, amelynek szellemisége nem igazodik a Kúria döntéséhez, tartalmában azzal szembemegy és nem szolgálja a mindennapi gyakorlatban azt a célt, hogy az ügyeleti feladatellátás keretei jogszerű szerződésben legyenek deklarálva” - olvasható a MOK közleményében.
Hozzátették: a jogszabálymódosítás tovább növeli a háziorvosi életpálya kiszámíthatatlanságát, rombolja vonzerejét, várhatóan fokozza a pályaelhagyást, a „végső vesztes a beteg, akinek nem lesz háziorvosa”.
A MOK kitért arra is, hogy a törvény a szakmai konzultációt és a társadalmi egyeztetést teljesen mellőzve ad át orvosi jogosítványokat ápolóknak és gyógyszerészeknek. Az ilyen lépések minden esetben szükségessé teszik a kamara bevonását, melyet törvény is előír a döntéshozó számára. Az egyeztetés ebben az esetben sem történt meg - emelték ki.
Az is írták: ahogy korábban, most sem vonták be az egészségügyi dolgozók képviseletét a legszemélyesebb, biometrikus adatok közé tartozó arcképnek az azonosítás és a munkahelyi jelenlét céljaira történő használatáról szóló jogszabálytervezet véleményezésébe.
A kamara szerint a törvénymódosítás ezen része is szembemegy mind az európai jogrenddel és adatbiztonsági ajánlásokkal, mind például korábbi adatvédelmi hatósági állásfoglalásokkal - de leginkább az egészségügyi dolgozók elhivatottságát és bizalmát ássa alá.
