Washington után itthon folytatódik a Sukoró-ügy

„Bár a magyar jogrendszer nyilvánvalóan függetlenül működik, a washingtoni választott bíróság minapi döntését a sukorói kaszinóberuházás ügyében vélhetően a hazai joghatóságok sem hagyhatják figyelmen kívül” – magyarázta lapunknak nyilatkozva Bártfai Beatrix ügyvéd, a magyar állam jogi képviselője. Megírtuk, a testület hazánk javára döntött a King’s City befektetői által indított kártérítési eljárásban. Az izraeli-amerikai üzletemberek mintegy százmilliárd forintot követeltek a Velencei-tó mellé tervezett kaszinóprojekt meghiúsulása miatt. A mostani ítélet megállapította, hogy a magyar állam nem szegett meg beruházásvédelmi egyezményt, s a döntés ellen fellebbezni nem lehet.

Bártfai Beatrix szerint fontos körülmény, hogy a washingtoni ítészek mind a kaszinókoncesszió felmondása, mind a projekthez kapcsolódó telekcsere-szerződés semmisségének tekintetében a magyar illetékeseknek adtak igazat. A perelő befektetők ugyanis lényegében azt kifogásolták, hogy az Orbán-kormány politikai okokból akadályozta itteni ténykedésüket, jogszerűtlen eszközökkel. Washington szerint azonban nem történt ilyen, sőt a kabinetnek törvényes keretek között igenis joga van politikai megfontolásból ellenezni egy efféle beruházás megvalósulását.

Ami a hazai eljárásokat illeti: a telekcseréről egy polgári perben a Kúria már megállapította, hogy törvénytelenül kötötték, és hűtlen kezelés vádjával jelenleg is zajlik a büntetőeljárás a Szolnoki Törvényszéken. A per novemberben folytatódik, mások mellett Oszkó Péter volt pénzügyminiszter tanúkénti meghallgatásával.

Az állam azonban a kaszinókoncesszió felmondása mellett itthon kártérítési eljárást indított a befektetők, így a KC Bidding Kft., illetve Ronald S. Lauder ellen, akiktől több mint kétmilliárd forint kötbér megfizetését követeli, miután a cég nem teljesítette beszámolási kötelezettségét. A Fővárosi Törvényszék még júliusban részben helyt adott a keresetnek, és kimondta, hogy a kft. szerződést szegett. Az állam a rögzített, napi 2,47 millió forint kötbér megfizetését kérte, ám a bíróság az összeget a tizedére csökkentette, s nyolcvannyolcmillió forint és annak kamatainak megfizetésére kötelezte a befektetőket. A per másik részét képező, a meghiúsulási kötbér ügyében indult eljárást azonban felfüggesztette, ugyanakkor, mivel a részítélet ellen mindkét fél fellebbezett, a per még az ősszel folytatódik – tudatta lapunkkal Bártfai Beatrix.