Belföld
Új jogegységi döntés várható devizaügyben
Wellmann György nem ítéletet, közleményt vetetett le a Kúria honlapjáról
Válaszolt lapunk kérdéseire Darák Péter, a Kúria elnöke, akit az úgynevezett Wellmann-ügy kapcsán kerestünk meg. Ismert, áprilisban a legfőbb bírói fórum tanácsa egy devizahiteles perben az ügyfélnek adott igazat a bankkal szemben, az ítéletet követően pedig a Magyar Bankszövetség levélben „kérte számon” a Kúria polgári kollégiuma vezetőjénél a döntést. Erre Wellmann György azt válaszolta, nem tartja irányadónak a Kúria vonatkozó ítéletét, sőt, intézkedett arról, az ne szerepeljen már a Kúria honlapján, mondván, ellentétes egy korábbi jogegységi határozattal. „A válaszlevél nyilvánosságra hozatala, az arra érkezett első reakciók után haladéktalanul tájékozódtam a levél kiadásának körülményeiről. A kollégiumvezető úr nem az ítélet, hanem az arról szóló közlemény honlapról történő levétele iránt intézkedett” – írta Darák Péter írásban megküldött válaszában.
„A bankszövetség megkeresésében jelzett problémát, hogy a Kúria egyik tanácsának eseti döntése esetlegesen nincs összhangban a 6/2013. PJE számú jogegységi határozattal, a bírói szervezetből korábban már jelezték kollégiumvezető úrnak. Maga az ítélet a Bírósági Határozatok Gyűjteményében ma is elérhető, az a peres feleket érintően változatlanul érvényes és hatályos, hiszen a Kúria ítélete ellen további jogorvoslatnak nincs helye” – mutatott rá Darák.
Szerinte a Kúriának az alaptörvényben rögzített feladata, hogy biztosítsa a bíróságok jogalkalmazásának egységét, és ennek érdekében a bíróságokra kötelező jogegységi határozatot hoz. E feladat ellátásához elengedhetetlen, hogy a Kúrián olyan bírák dolgozzanak, akiknek határozott szakmai véleményük van. A szakmai álláspontokat azonban végső soron testületek alakítják ki – szögezi le válaszában az elnök. Darák kitér arra is, hogy a Kúria a devizahiteles ügyben új jogegységi döntést szándékozik hozni.
A bíróságok szervezetéről és irányításáról szóló törvény nem rendezi azt a kérdést, ki jogosult megállapítani azt, hogy a Kúria eseti döntése ellentétes-e egy jogegységi határozattal, mivel ilyen helyzetnek elvileg nem is szabadna előfordulnia – írta Darák arra a kérdésünkre, pontosan milyen jogszabályi felhatalmazás alapján intézkedett a polgári kollégium vezetője.