„Úgy tűnt, mindent Fürst irányított”

„Úgy tűnt, mintha az önkormányzatnál az akkori alpolgármester, Fürst György irányított volna mindent, a polgármester pedig asszisztált hozzá” – mondta a nyomozóknak a VI. kerületi önkormányzat tanúként meghallgatott egykori jegyzője, aki 2003-ban és 2004-ben, tehát a paloták eladása idején volt a helyhatóságnál a törvényesség őre. Szöllősyné Hornyák Katalin a polgármesterrel összetűzésbe is került emiatt, s közös megegyezéssel távozott posztjáról.

A tanú felidézett egy különös esetet, példát arra, miként ment az ingatlaneladás az MSZP-s, SZDSZ-es városvezetés időszakában. A Szépkorúak Házára (ez a Király utca 40. alatt található híres Hild-ház – a szerk.) az önkormányzat pályázatot írt ki, amelynek elbírálására a polgármester munkacsoportot is alakított. A munkacsoport a pályázók közül ki is választott egy céget, ez alapján készült el az előterjesztés – mondta a tanú. Ám a testületi ülésre Fürst György vagyongazdálkodásért felelős szocialista alpolgármester módosító javaslatot készített, s végül ezt, egy ismeretlen ciprusi hátterű cég ajánlatát fogadták el – közölte a volt jegyző.

A különös döntésről Lászay János, a munkacsoport fideszes tagja elmondta, hogy Fürst frakciószünetet kért, majd miután visszajöttek a szünetről az MSZP-s–SZDSZ-es képviselők, a „ciprusi hárommilliós káefté” ajánlatát szavazták meg. Az Andrássy út 47., valamint az Andrássy út 3. alatti palota áron alul, versenyeztetés nélkül történő eladása ügyében hűtlen kezelés vádjával már négy éve zajló büntetőperben a sértett VI. kerületi önkormányzat az egykori jegyző tanúként történő megidézését kérte.

A vádbeli Andrássy út 47. kapcsán is újabb furcsaságokra derült fény – tudta meg lapunk. Erre az ingatlanra több ajánlat is érkezett, de a testületi ülésre csak a későbbi vevő, az Ennet Kft. ajánlata jutott el, s a kft.-nek aztán licit nélkül értékesítették a palotát, ezzel – a vádirat szerint – 127 millió forint vagyoni hátrányt okozva az önkormányzatnak. A belső szabályzat kizárta azt, hogy az ingatlant olyan bérlőnek értékesítsék, akinek bérletidíj-hátraléka van, s a vádlottak – köztük a másodrendű Fürst György – azt állították, hogy a vevőnek, aki három helyiségnek is bérlője volt a palotában, nem volt hátraléka.
Egy most előkerült dokumentum szerint azonban az Ennet tulajdonában álló Christian’s Kft.-nek a 2004-es értékesítéskor jelentős, félmillió forintos bérletidíj-hátraléka volt.

A büntetőper januárban folytatódik a Fővárosi Törvényszéken.