Belföld
Terézvárosi palotaügy: perbeszédek
A volt szocialista alpolgármester felmentését kérte Fürst György védője
Miután az ügyész börtönbüntetést kért az egykori MSZP-s és SZDSZ-es önkormányzati képviselőkre, akik a vád szerint 2004-ben a vagyongazdálkodás szabályait megsértve, áron alul adtak el két Andrássy úti palotát, a csütörtöki tárgyaláson a VI. kerületi önkormányzat is bejelentette polgári jogi igényét. Eszerint az önkormányzat az Andrássy út 3., valamint 47. szám eladása miatt összesen hétszázötvenmillió forintra és annak kamataira nyújtott be igényt a Fővárosi Törvényszék büntetőtanácsának.
A terézvárosi önkormányzat jogi képviselője szerint „nem politikai ügyről”, hanem klasszikus vagyon elleni bűncselekményről van szó, amelyben a megvádolt balliberális képviselők megsértették, sőt tudatosan negligálták az önkormányzati törvényben az értékgarancia, illetve az értékmegőrzés elvét, amelyre esküjüket tették. Struccpolitikát folytattak, amikor a felelős vagyongazdálkodási és az államháztartási törvényt „felülírták” saját vagyonrendeletükkel, amely szerint egyedileg mérlegelendő körülmények esetén kétszázmillió forintos értékhatár felett is eltekinthetnek a pályázattól egy ingatlan értékesítése esetén.
A tegnapi tárgyaláson megtartotta védőbeszédét az ügy fővádlottja, Fürst György védője, aki bűncselekmény hiányában kérte védence felmentését, s ennek alapján a polgári jogi igény elutasítását is indítványozta. Fürst a terézvárosi önkormányzat vagyongazdálkodásért felelős szocialista alpolgármestereként előterjesztője volt az Andrássy úti paloták eladásának. Ügyvédje szerint a vád nem volt törvényes, mert hűtlen kezelést csak az tud elkövetni, aki idegen vagyont kezel, ám a képviselő-testület tagjai a tulajdonosi jogok gyakorlói, így el sem követhették a bűncselekményt – érvelt, egyúttal kilátásba helyezte, hogy az ítélet után a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordulnak.
A terézvárosi önkormányzat jogi képviselője szerint „nem politikai ügyről”, hanem klasszikus vagyon elleni bűncselekményről van szó, amelyben a megvádolt balliberális képviselők megsértették, sőt tudatosan negligálták az önkormányzati törvényben az értékgarancia, illetve az értékmegőrzés elvét, amelyre esküjüket tették. Struccpolitikát folytattak, amikor a felelős vagyongazdálkodási és az államháztartási törvényt „felülírták” saját vagyonrendeletükkel, amely szerint egyedileg mérlegelendő körülmények esetén kétszázmillió forintos értékhatár felett is eltekinthetnek a pályázattól egy ingatlan értékesítése esetén.
A tegnapi tárgyaláson megtartotta védőbeszédét az ügy fővádlottja, Fürst György védője, aki bűncselekmény hiányában kérte védence felmentését, s ennek alapján a polgári jogi igény elutasítását is indítványozta. Fürst a terézvárosi önkormányzat vagyongazdálkodásért felelős szocialista alpolgármestereként előterjesztője volt az Andrássy úti paloták eladásának. Ügyvédje szerint a vád nem volt törvényes, mert hűtlen kezelést csak az tud elkövetni, aki idegen vagyont kezel, ám a képviselő-testület tagjai a tulajdonosi jogok gyakorlói, így el sem követhették a bűncselekményt – érvelt, egyúttal kilátásba helyezte, hogy az ítélet után a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordulnak.