Belföld
„Sodródott a rendőrség” 2006 őszén
Az ügyész szerint álságos arra hivatkozni, hogy a zavargás váratlanul tört ki
Az ügyész idézte a rendőrtanúk és a vádlottak vallomásait, amelyek szerint a rendőrséget váratlanul érték a 2006. őszi zavargások, ám szerinte ezzel lehet vitatkozni. A rendőrség csak sodródott az eseményekkel, pedig megelőzhette volna az összecsapásokat – mondta az ügyész. Kitért a kezdetekre, azaz Gyurcsány Ferenc volt kormányfő őszödi beszédének 2006 szeptember 17-ei kiszivárgása. Azt nem lehetett egyértelműen megállapítani, ki nyilvánította választási gyűléssé az ekkor a Kossuth téren kezdődött demonstrációt, de a bizonyítékok alapján ebben a rendőrség is felelős. Az ügyész szerint egyértelmű volt, hogy nem választási gyűlés zajlik, így pedig feloszlathatták volna a tüntetést. Kiss Attila a szeptember 18-i MTV-székház-ostrom kapcsán arról beszélt, hogy az elvileg gyakorlatra a fővárosba rendelt Baranya megyei századot hiányos felszereléssel vetették be, pedig az eszközöket pótolni lehetett volna. Álságos volt arra hivatkozni és hiú ábránd volt azt gondolni, hogy a tüntető tömeg békés marad – fogalmazott az ügyész. Kiss Attila a székházostrom kapcsán Mittó Gábor negyedrendű vádlott felelőségét firtatta, aki elvileg helyszínparancsnok volt, mégsem teljesítette kötelességét. Az ügyész végül rátért a rendőri bántalmazásokra, amelyek kapcsán az egymásnak is ellentmondó vallomásokat emelte ki, amelyekkel a rendőrök egymást fedezték.