Poltnak adott igazat a Kúria

A jogegységi eljárást Polt Péter legfőbb ügyész kezdeményezte két büntetőügy kapcsán, amelyek közül az egyik a komoly jogvitát kiváltó Prisztás-per. A Fővárosi Ítélőtábla tavaly ősszel tárgyalás nélkül hatályon kívül helyezte az elsőfokú törvényszéki ítéletet, amelyben tizenegy év fegyházra ítélték Portik Tamást felbujtóként elkövetett emberölés miatt, Prisztás József vállalkozó 1996-os meggyilkolása kapcsán.

Az indoklás szerint a törvényszék nem vette figyelembe, hogy Portik ellen folyik egy másik nyomozás is az Aranykéz utcai robbantás kapcsán, amely vádemeléssel zárult. A tábla szerint meg kellett volna várni a nyomozás végét, majd az ügyeket egyesíteni, mivel Portik mindkettőben terhelt. A táblabíróság döntése nyomán a Prisztás-pert elölről kellett kezdeni.

A döntés ellen Polt Péter rendkívüli jogorvoslattal élt, indítványát azonban a Kúria elutasította arra hivatkozva, hogy ezt kizárólag jogerős és más jogorvoslattal nem támadható bírósági határozat ellen lehet csak benyújtani.

A legfőbb ügyész ezek után jogegységi határozatot kezdeményezett a Kúriánál, amely Polt Péternek adott igazat. A tanács kimondta, hogy a másodfokú bíróság hatályon kívül helyező és új eljárás lefolytatására utasító végzése alaki jogerővel bír, így ellene a legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslatot terjeszthet elő.