Nincs kibúvó: börtön vár Tátraira és Császyra

Tengervizes akvárium, Magyarország legnagyobb botanikus kertje, hatalmas bevásárlóközpont, mega­kaszinó, kilenclyukú golfpálya háromszázötven villával, három luxusszálloda, kisvasút, vidámpark és egy múzeum, amelyben a látogatók tanulhatnak Magyarország múltjáról és a „hódító birodalmakról, amelyek hozzájárultak gazdag kultúrájához és tradícióihoz”. Mindez helyet kapott volna a befektetők víziója alapján a Velencei-tó mellé, hetven hektárra tervezett, King’s City elnevezésű projektben, amely – az interneten ma is elérhető prezentációs videó szerint – élvezte a Gyurcsány-kormány „gyakorla­tias segítőkészségét”. Ez utóbbit igazolja az a 2008-as, a befektetők és a kabinet képviselői között lezajlott találkozóról készül jegyzőkönyv is, amelyet elsőként a Magyar Hírlap mutatott be. Mindazonáltal a tervek zavarossága miatt már akkor többen feltételezték, sokkal inkább telekspekulációról lehetett szó, mintsem konkrét befektetésről. Vélhetően nem meghatározó körülmény, legfeljebb érdekesség, hogy a külföldi üzletemberek akkori jogi képviselője, az egykori ÁVH-s, néhai Bárd Károly fia, Károly jelenleg a Soros-féle CEU-n tanszékvezető tanár.

Ismeretes, a beruházás érdekében, ám nem arra hivatkozva kötött 2008-as telekcsere-szerződés miatt csütörtökön Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. egykori vezérigazgatóját három, míg Császy Zsolt értékesítési igazgatót két és fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Kúria. Az elítéltek közölték, vélhetően a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak, de itthon is keresik a további jogorvoslat lehetőségét. Egy lapunknak nyilatkozó ügyvéd szerint ez lehetséges forgatókönyv, ám csak kivételes esetekben járható út, így például akkor, ha az Alkotmánybíróság ilyesmit elrendel, vagy a strasbourgi bírák megállapítják, hogy az eljárás, illetve maga az ítélet sérti az emberi jogok európai egyezményét. Továbbá abban az esetben, ha a nyilvánosságot a tárgyalásról törvényes ok nélkül kizárták.

Ekkor is a Kúria valamely tanácsa dönt majd az ügyben. Az efféle próbálkozások azonban nincsenek halasztó hatállyal a jogerős ítélet végrehajtására – erősítette meg a büntetőjogász. Vagyis Tátraiéknak mindenképp börtönbe kell menniük, miután elkészül az ítélet szövegezése, azt kézbesítik a részükre, majd ennek nyomán a büntetés-végrehajtás „behívót” küld nekik.

Szintén beszámoltunk róla, hogy a Kúria határozatát szokatlanul durván támadta meg a Gyurcsány-féle DK, egyenesen börtönnel fenyegette meg a közreműködő ügyészeket és bírákat. Ennek kapcsán Törcsi Péter, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatója lapunknak elmondta, a jogállamba, illetve az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat mindenképp erodálják az ilyen megnyilvánulások, pláne politikusok részéről, ám közvetlen jogi következményei nincsenek. A gyurcsányi kirohanások kapcsán egyébként még a kormánypártisággal nem vádolható Magyar György ügyvéd is megjegyezte, helytelen az ilyesmi. Érdemes megjegyezni, a baloldali pártok, illetve véleményformálók a szocialista-szabaddemokrata politikusok, például Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszter, Molnár Gyula MSZP-elnök, Hiszékeny Dezső vagy éppen a moszkvai kereskedelmi kirendeltség eladása ügyében született felmentő ítéleteknél rendre a jogállamiság győzelmét hangoztatták.