Napkelte után elérkezhet Gyárfás napnyugtája

Fenyő János, a Vico-birodalom feje szemet vetett a Nap Tv-re, innen eredt az ellentéte Gyárfással (Fotó: MH - Gáti György)

Az egykori Nap Tv tulajdonosának, Gyárfás Tamásnak a meggyanúsítása Fenyő János médiavállalkozó megöletésével olyan történet, amelyről az utca embere húsz éve nyíltan beszél, mégis olyasfajta titok, amiről az emberek többsége azt gondolta: örök, megfejthetetlen titok is marad. Sokáig ezt azzal magyarázták, amiről Kovács Lajos ezredes, a „döglött ügyek osztályának” nyugalmazott vezetője beszélt lapunknak, ameddig nincs gyilkos, nem lehet felbujtó sem. Legalábbis ez volt a kétezres évek első évtizedében a nyomozást felügyelő ügyészi álláspont. Amit nagy biztonsággal meg lehet állapítani az eddig megismert tények alapján: a rendőri vezetők – kivált a balliberális kormányok idején, 2002 és 2010 között – mindent elkövettek annak érdekében, hogy a nyomozások szálai véletlenül se abba az irányba mutassanak, amely felvethette volna az egykori Nap Tv tulajdonosának szerepét a brutális gyilkosság ügyében.

Szomszédok

Aztán később lett gyilkos, megkerült Jozef Rohác, akinek DNS-ét – miután 2012-ben Magyarországnak sikerült elérnie a kiadatását – azonosították azzal a mintával, amit a gyilkosság helyszínén elhajított sapkájában találtak. Ám vádiratban felbujtóról akkor még szó sem esett. Ma azonban felbujtóként két gyanúsítottja is van a húsz évvel ezelőtti gyilkosságnak, a tizenöt éves börtönbüntetését töltő Portik Tamás és Gyárfás Tamás. Különös mindenesetre, hogy Portikot még 2012-ben abból a házból vitték el a rendőrök, amely éppen Gyárfásé mellett épült a XII. kerület méregdrága vidékén. Ennek előtörténete is elgondolkodtató. Az történt ugyanis, hogy Gyárfás a maga telkén kicsit „túlépítkezett”. Kerítése átcsúszott a szomszédos önkormányzati telekre, az épület pedig nem felelt meg az építészeti előírásoknak. Le kellett volna bontani. De nem kellett. A segítőkész helyhatóság felajánlotta, vegye meg a szomszéd telket is Gyárfás. Harmincháromezer forintos négyzetméteráron.

A sas már elrepült

Negyvenötmillióért. Készpénzes fizetéssel. Ez a telek került aztán, nyilván megint csak tiszta véletlenségből, Portik akkori élettársa nevére. Portik Tamás maga egyébként már a gyilkosság időpontja előtt, 1997 és 2003 közt külföldön élt, csak azután jött haza, hogy elévültek az olajügyekben a terhére rótt bűncselekmények. De amikor hazatért, nem kellett lakás után szaladgálnia, a Gyárfással szomszédos hegyvidéki telek ugyanis az élettársa nevén volt, s bár a bejegyzések kapcsán történtek különböző félreértések a földhivatalnál, ezt aztán „szerencsére” sikerült tisztázni. A Nemzeti Nyomozó Iroda – a Hvg.hu információi szerint – mindenesetre a Gyárfás és Portik között lebonyolított ingatlanügyleteket is vizsgálja.

Legalább ennyire tanulságos a Fenyő-gyilkosság ügyében tanúként meghallgatott Tasnádi Péter vallomása. „Kisnyugdíjas vagyok” – mondta a bíróságon kaján mosollyal az arcán a „nehézfiú”, amikor a foglalkozásáról kérdezte Cserni János bíró. Majd elmondta, jól ismerte Fenyő Jánost és Gyárfás Tamást is, utóbbi 1997-ben üzleti ajánlatot tett neki. „Azt mondta, tüntessük el Fenyőt, kellemetlen neki ez az ember. Visszakérdeztem, mire szól a megbízás, azt válaszolta, hogy meg kell ölni” – fejtette ki a fegyházbüntetését töltő Tasnádi, aki önmagát úgy mutatta be, mint aki megveretett ugyan embereket, de gyilkosságra sosem adott megbízást. Tasnádi arról is beszélt, látszólag belement az üzletbe, és elfogadott hatmillió forintot a bérgyilkosságra előlegként. Majd amikor 1998. február 12-én Las Vegasban az internetet böngészve meglátta, hogy egy nappal korábban valaki megölte Fenyő Jánost, rögtön jelentkezett a fennmaradó hatmillió forintért. „Ezt meg is kaptam” – mondta.

Tasnádi, akit a Fenyő-ügy felbujtója elleni nyomozás során eredménytelenül szembesítettek Gyárfással, arról is beszélt, ezután két fenyegető telefont is kapott a csak igen kevesek által ismert, Amerikában használt telefonszámára. „Az egyik hívót, egy szegedi vállalkozót sikerült beazonosítanom – említette. – Megtaláltam, majd nem sokkal később beteg lett, kórházba került” – közölte sejtelmesen. Beszélt egy Sas nevű ismerőséről is, akinek állítólag szólt arról, mire kérte őt Gyárfás, a férfi még terepszemlét is tartott. A bíró őt is be akarta idéztetni, de Tasnádi megjegyezte: „A Sas már elrepült.” Cserni bíró ezek után úgy döntött, az idézésre megjelenő, a folyosón várakozó Gyárfás Tamást már nem szükséges meghallgatnia. Gyárfás nem győzött sajnálkozni, „önmagáért beszél, hogy a bíró nem akart meghallgatni a mai tárgyaláson” – mondta a Borsnak.

Vadrózsa, jelentkezz!

Hogy a különös történeteket tovább szaporítsuk, idézzük most fel a Fenyő-gyilkosság ügyében szintúgy felbujtással gyanúsított Portik Tamás találkozóját Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök egyik legfontosabb bizalmi emberével, a titkosszolgálatot felügyelő Laborc Sándorral. A találkákra – amelyek tartalmát lapunkban korábban részletesen ismertettük – 2008 júniusában került sor. Laborc a Vadrózsa étteremben fideszes politikusok kompromittálásával bízta meg a budapesti éjszakai élet rettegett, amerikai emigrációból hazatért szereplőjét. Cserébe különféle előnyöket ígért Portiknak. Mint láthattuk, ezt meg is kapta. Portikot csak jóval a kormányváltás után állította elő a rendőrség, az elszabotált nyomozások bepótolása után. Portik Laborcnak arról panaszkodott, hogy jobboldali támadásnak van kitéve, és aki ezt a támadást ellene irányítja, az nem más, mint a jelenlegi belügyminiszter, Pintér Sándor.

Ezúttal csak a Fenyő-ügyre térnénk ki a titkosítás alól feloldott aktákból. Laborc maga is értetlenkedik, hogy a „megbízó” ellen egyértelmű bizonyítékok vannak, például hangfelvétel, de a személye „legfölsőbb, magasabb szinten mindig tabu lett”. Meg is jegyzi, „persze lehet bizonyos mértékig tabu, de hátha egyértelműek a bizonyítékok, akkor nem lehet védeni, akárki is az”. Aztán a Laborccal együtt érkező üzletember, Vajtó Lajos előad egy kicsit homályos monológot, hogy amikor Gyárfás Tamást meghallgatták, egymásnak ellentmondásos vallomásokat tett, annyi azonban kiderült, hogy egy szerb embernek adott százmillió forintot.

Vajtó szerint amikor rákérdeztek, hogy miért, Gyárfás azt válaszolta, mert megzsarolták. Aztán Vajtó azt részletezte, hogy Fenyőnek milyen meccsei voltak a televízióban, s miként lett az akkori elnök, Peták István a legnagyobb ellensége azzal, hogy a Napkeltét végül Gyárfásnak adta, akire Vajtó szerint Fenyő szintén ellenségként tekintett. Fenyő – Vajtó állítása szerint – meg is kérte arra, hogy a jó médiakapcsolatait fölhasználva szellőztesse meg, hogy Gyárfás Tamás megvásárolt egy jogerős ítéletet azzal, hogy a döntést hozó bíró lányát a televíziójában foglalkoztatta.

Április 17-én, miután gyanúsítottként kihallgatták, őrizetbe vették Gyárfás Tamást a Fenyő-gyilkosság ügyében. Gyárfás meghatalmazott ügyvédje, Bánáti János a történtek kapcsán közleményt adott ki, amelyben közölte: a Nemzeti Nyomozó Iroda Nyomozó Főosztálya 2018. április 17-én gyanúsítottként hallgatta ki Gyárfás Tamást, mert álláspontjuk szerint megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 1998. február 11-ét megelőzően megbízta P. T.-t azzal, hogy Fenyő Jánost ölesse meg. A megbízást P. T. elvállalta és J. R. szlovák állampolgár felé azt közvetítette. Gyárfás Tamás a gyanúsítás ellen panaszt jelentett be, és a leghatározottabban tagadta a terhére rótt cselekményt. Bánáti hangsúlyozta, Gyárfás többórás vallomásában részletezte Fenyő Jánossal kialakult vitáját, majd az ezt követő megbékélést, és leírta P. T.-vel való kapcsolatát is.

A nyomozóhatóság eljárása, így előállítása okán megdöbbenésének adott hangot Gyárfás, hiszen a korábban a sérelmére elkövetett zsarolás miatt indult büntetőeljárásban mindig készséggel állt rendelkezésükre, és az ügy összes, általa ismert részletét már feltárta. A nyomozóhatóság a kihallgatást követően határozatot hirdetett ki a 72 óráig tartható őrizetbe vételről, amely ellen szintén panaszt jelentettünk be – tette hozzá a meghatalmazott védő. Bánáti János jelezte, az őrizet letelte, illetve az esetleges kényszerintézkedés elrendelésére vonatkozó ügyészi indítvány bírósági elbírálását követően részletes tájékoztatást fognak adni. (MH-összeállítás)