Megtagadható a strasbourgi döntés

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) múlt héten hozott, Magyarországot elmarasztaló ítéletével lényegében elvitatja egy állam azon alapvető jogát, hogy határait és saját állampolgárait megvédje – írja elemzésében az Alapjogokért Központ (AK), felidézve, hogy a strasbourgi bíróság szerint hazánk megsértette két bangladesi migráns emberi jogait. Az AK mindenekelőtt azt javasolja, hogy a nem jogerős döntést Magyarország támadja meg, kérve a nagykamara felülvizsgálatát. Kiemelik: az EJEB a magyar menekültügyi szabályozást jogellenesnek minősítő múlt heti határozatával újfent túlterjeszkedett saját hatáskörén. A bíróság ugyanis fundamentalista módon értelmezte a migránsok jogait az államok (nemzet)biztonsági érdekeinek rovására, így jogalkalmazás helyett valójában jogalkotást végezve, súlyosan megsértette Magyarország alkotmányos identitását és szuverenitását – fűzik hozzá. Ezért az AK szerint meg kell támadnia a bíróság ítéletét, de a fellebbezés eredménytelenségére is fel kell készülni. A központ szerint ezért fontolóra kell venni a döntés végrehajtásának megtagadását, és ha ennek jogi vagy politikai akadályai merülnek fel, az EJEB joghatóságának felmondásától sem szabad elzárkózni, még akkor sem, ha az az Emberi Jogok Európai Egyezményéből történő kilépéssel járna együtt.

A Kormányzati Tájékoztatási Központ közleményben hívta fel a figyelmet, hogy jövő kedden életbe lép a megerősített jogi határzár. A törvény alapján a migránsoknak a tranzitzónában kell megvárniuk a menedékkérelmükről szóló jogerős döntést, tisztázatlan státusú migránsok pedig nem léphetnek Magyarország és az EU területére. Hangsúlyozták: a szigorításra különösen szükség van, miután Törökország az EU–török egyezmény felmondásával fenyeget, így újabb migránsáradat indulhat el Európa, így a magyar határ felé. A Szegedi Járásbíróságon tegnap megkezdődött egy nemzetközi bűnszervezet magyar tagjainak pere. A vádlottak a vád szerint 366 illegális bevándorló Nyugat-Európába juttatásában vettek részt.