Belföld
Logikus lépés a kormányfő döntése
Hétértékelő. Retorikai fogás a kormány megvádolása Boros Bánk szerint
Teljesen logikus és elfogadható az Orbán Viktor miniszterelnök által kezdeményezett alaptörvény-módosítás elvi indoklása – mondta lapunknak Boros Bánk Levente politológus, a Nézőpont Intézet elemzője. Kifejtette: a nemzetközi rendszer az államok együttműködésén, szuverenitásán és egyenlőségén alapul, a tagállamok a rendszer alapegységét képezik. Ha pedig egy adott állam nem akar lemondani szuverenitásának bizonyos elemeiről, akkor ezt nyugodtan megteheti.
Egy állam területe, politikai közössége és lakossága az adott ország létezésének előfeltétele, így ezek védelme nem csupán érdeke, de joga is. Logikus, hogy ebben a kérdésben nem akarunk lemondani szuverenitásunkról, így sem az Európai Unió, sem más külső tényező nem szólhat bele Magyarország belső működésébe. Ennek tilalma egyébként az ENSZ alapokmányában is szerepel. Boros Bánk szerint nehéz megjósolni, hogy Brüsszelnek mi a válasza az alaptörvény-módosításra, hiszen ez politikai döntés lesz, amelynek nincs egzakt jogi alapja. A döntés során azt kell mérlegelni, hogy egy olyan labilis kérdésben, mint az illegális bevándorlás, érdemes-e tovább szítani a feszültséget az unión belül – hívta fel a figyelmet.
Boros Bánk úgy látja: az ellenzék hozzáállása a kérdéshez semmit nem változott, ugyanazt mondja, mint a kampányban, továbbra sem tud ugyanis mit kezdeni a helyzettel. Mindenki fújja az önös pártérdekeken alapuló nótáját – fogalmazott az elemző. A politológus szerint az MSZP, amelynek elnöke nem megy el a kormányfővel történő egyeztetésre, valamint a saját javaslatához ragaszkodó Jobbik dacos kisgyerekre hasonlít, aki már csak azért is ellentmond a felnőtteknek. A Demokratikus Koalíció parlamentből való kivonulásáról elmondta: minthogy frakciója sincs, eddig sem zavart túl sok vizet, senki nem fogja megérezni Gyurcsány Ferencék hiányát. Ugyanakkor kétségtelen, hogy az amúgy sem túl „látható” párt egy újabb olyan fórumról vonta ki magát, ahol eddig legalább megjelenhetett az ország nyilvánossága előtt – tette hozzá az elemző.
A Népszabadság működésének felfüggesztéséről elmondta: könnyű a kormányt vádolni a kialakult helyzetért, de ez semmi más, mint retorikai fogás. A kormánynak semmi köze a Népszabadság működtetéséhez, de jól hangzik, hogy mégis a kabinet tehet róla. Ez farizeus magatartás, hiszen a balliberális oldal számára általában csak akkor kerül veszélybe a sajtószabadság, ha egy hozzá kötődő sajtóorgánummal történik valami. Egyébként bárkinek, így a balliberális holdudvarnak is megvan a joga és lehetősége, hogy felkarolja a Népszabadság ügyét, és üzemeltessen egy gazdaságilag rentábilis lapot, vagy adott esetben fenntartson egy veszteségeset. Senki nem korlátozza ezt a jogukat – húzta alá a politológus.
Egy állam területe, politikai közössége és lakossága az adott ország létezésének előfeltétele, így ezek védelme nem csupán érdeke, de joga is. Logikus, hogy ebben a kérdésben nem akarunk lemondani szuverenitásunkról, így sem az Európai Unió, sem más külső tényező nem szólhat bele Magyarország belső működésébe. Ennek tilalma egyébként az ENSZ alapokmányában is szerepel. Boros Bánk szerint nehéz megjósolni, hogy Brüsszelnek mi a válasza az alaptörvény-módosításra, hiszen ez politikai döntés lesz, amelynek nincs egzakt jogi alapja. A döntés során azt kell mérlegelni, hogy egy olyan labilis kérdésben, mint az illegális bevándorlás, érdemes-e tovább szítani a feszültséget az unión belül – hívta fel a figyelmet.
Boros Bánk úgy látja: az ellenzék hozzáállása a kérdéshez semmit nem változott, ugyanazt mondja, mint a kampányban, továbbra sem tud ugyanis mit kezdeni a helyzettel. Mindenki fújja az önös pártérdekeken alapuló nótáját – fogalmazott az elemző. A politológus szerint az MSZP, amelynek elnöke nem megy el a kormányfővel történő egyeztetésre, valamint a saját javaslatához ragaszkodó Jobbik dacos kisgyerekre hasonlít, aki már csak azért is ellentmond a felnőtteknek. A Demokratikus Koalíció parlamentből való kivonulásáról elmondta: minthogy frakciója sincs, eddig sem zavart túl sok vizet, senki nem fogja megérezni Gyurcsány Ferencék hiányát. Ugyanakkor kétségtelen, hogy az amúgy sem túl „látható” párt egy újabb olyan fórumról vonta ki magát, ahol eddig legalább megjelenhetett az ország nyilvánossága előtt – tette hozzá az elemző.
A Népszabadság működésének felfüggesztéséről elmondta: könnyű a kormányt vádolni a kialakult helyzetért, de ez semmi más, mint retorikai fogás. A kormánynak semmi köze a Népszabadság működtetéséhez, de jól hangzik, hogy mégis a kabinet tehet róla. Ez farizeus magatartás, hiszen a balliberális oldal számára általában csak akkor kerül veszélybe a sajtószabadság, ha egy hozzá kötődő sajtóorgánummal történik valami. Egyébként bárkinek, így a balliberális holdudvarnak is megvan a joga és lehetősége, hogy felkarolja a Népszabadság ügyét, és üzemeltessen egy gazdaságilag rentábilis lapot, vagy adott esetben fenntartson egy veszteségeset. Senki nem korlátozza ezt a jogukat – húzta alá a politológus.