Belföld
Lenézi a választókat a balliberális oldal
Alapvető probléma az MSZP-ben, hogy nem tisztázott a párt politikai alapállása, ez pedig nehézzé teszi, hogy érdemi mondanivalóval álljon elő – mondta Boros Bánk Levente
Előjött a régi beidegződés a balliberális pártokban, amelynek lényege, hogy ők minden titkok tudói, de nem értik meg őket a választók – mondta Boros Bánk Levente politológus annak kapcsán, ahogy a balliberális politikusok és véleményformálók viszonyulnak a választási eredményhez. Hozzátette: a balliberális közegnek van egy fővárosi felsőbbrendűségi tudata, tulajdonképpen lenézi a választókat. Egyszerűbb őket hibáztatni, mint saját magukat – hangsúlyozta az elemző, emlékeztetve arra, hogy amikor még csak a magas részvételi arányok voltak ismertek, már triumfáltak, de ez csak az első eredményinformációk megjelenéséig tartott.
A Jobbikon belül elindult változások kapcsán elmondta: most fog kiderülni, hogy a tagság mit akar, és a hagyományos, nemzeti radikális vonalat követi majd, vagy továbbra is a néppártosodást. Az elemző ugyanakkor inkább az első variációt valószínűsíti, Toroczkai László és Novák Előd színre lépésével. Ezzel együtt csapdahelyzet alakulhat ki a pártban, hiszen a mandátumot szerző frakciótagok és a vezetők a távozó Vona Gáborhoz lojális személyek – mondta Boros Bánk, hozzátéve ugyanakkor, hogy ezek az emberek is képesek akár újra „visszafordítani a köpenyt”. Ugyanakkor ez nyilván megint megkérdőjelezné szavahihetőségüket – tette hozzá. Úgy látja, tényként szögezhetjük le: nem jött be a Jobbiknak a balliberális fordulat.
A szocialistákról az elemző elmondta: az MSZP évek óta egy „vezetetlen párt”, ráadásul jelentős adósságot görget maga előtt. Mindezek mellett a másik alapvető probléma, hogy nem tisztázott a párt politikai alapállása, ez pedig nehézzé teszi, hogy érdemi politikai mondanivalóval álljon elő. Alapjaiban kellene megújítani a pártot – mondta a politológus, rámutatva ugyanakkor a párt humánpolitikai válságára is, azaz arra, hogy nem látszik, kik tudnák megújítani az MSZP-t.
Az LMP látszólag megerősödött, de felül volt reprezentálva a nyilvánosságban, nagyobb volt a füstje, mint a lángja – mondta Boros Bánk. Szemmel láthatóan nem jött be a párt „schiffertelenítése” – fogalmazott, hozzátéve, hogy az LMP szintén legitimációs problémákkal küzd. A csalódást okozó választási szereplés pedig nyilvánvalóan belső feszültségekhez vezetett – mondta a politológus, utalva a párton belüli egyre keményebb szóváltásokra. A politológus szerint Hadházy Ákos „többet vitt, mint hozott” az LMP számára. Arról, hogy az ellenzéki oldalon most bűnbakként tekintenek az LMP-re, elmondta: nem ezen múlt a súlyos vereség. Az Együttről úgy vélekedett: pártként sosem létezett, ez csupán egy néhány emberből álló tömörülés, amelynek most vége van. A Magyar Nemzet megszűnését úgy kommentálta: Simicska Lajos így ismerte el a vereségét. Várható volt, hogy további négy évig nem fog a vesztes oldalra pénzt költeni.
A Jobbikon belül elindult változások kapcsán elmondta: most fog kiderülni, hogy a tagság mit akar, és a hagyományos, nemzeti radikális vonalat követi majd, vagy továbbra is a néppártosodást. Az elemző ugyanakkor inkább az első variációt valószínűsíti, Toroczkai László és Novák Előd színre lépésével. Ezzel együtt csapdahelyzet alakulhat ki a pártban, hiszen a mandátumot szerző frakciótagok és a vezetők a távozó Vona Gáborhoz lojális személyek – mondta Boros Bánk, hozzátéve ugyanakkor, hogy ezek az emberek is képesek akár újra „visszafordítani a köpenyt”. Ugyanakkor ez nyilván megint megkérdőjelezné szavahihetőségüket – tette hozzá. Úgy látja, tényként szögezhetjük le: nem jött be a Jobbiknak a balliberális fordulat.
A szocialistákról az elemző elmondta: az MSZP évek óta egy „vezetetlen párt”, ráadásul jelentős adósságot görget maga előtt. Mindezek mellett a másik alapvető probléma, hogy nem tisztázott a párt politikai alapállása, ez pedig nehézzé teszi, hogy érdemi politikai mondanivalóval álljon elő. Alapjaiban kellene megújítani a pártot – mondta a politológus, rámutatva ugyanakkor a párt humánpolitikai válságára is, azaz arra, hogy nem látszik, kik tudnák megújítani az MSZP-t.
Az LMP látszólag megerősödött, de felül volt reprezentálva a nyilvánosságban, nagyobb volt a füstje, mint a lángja – mondta Boros Bánk. Szemmel láthatóan nem jött be a párt „schiffertelenítése” – fogalmazott, hozzátéve, hogy az LMP szintén legitimációs problémákkal küzd. A csalódást okozó választási szereplés pedig nyilvánvalóan belső feszültségekhez vezetett – mondta a politológus, utalva a párton belüli egyre keményebb szóváltásokra. A politológus szerint Hadházy Ákos „többet vitt, mint hozott” az LMP számára. Arról, hogy az ellenzéki oldalon most bűnbakként tekintenek az LMP-re, elmondta: nem ezen múlt a súlyos vereség. Az Együttről úgy vélekedett: pártként sosem létezett, ez csupán egy néhány emberből álló tömörülés, amelynek most vége van. A Magyar Nemzet megszűnését úgy kommentálta: Simicska Lajos így ismerte el a vereségét. Várható volt, hogy további négy évig nem fog a vesztes oldalra pénzt költeni.