Holtponton a bírók választása

Bitskey emlékeztetett, fennállása során, az eltelt több mint huszonöt évben, többször előfordult, hogy egy vagy több alkotmánybírói hely nem volt betöltve. Emellett arra is volt már példa, hogy a testület átmenetileg elnökhelyettes vezetésével működött. Jelenleg sincs elnök, így ezt a jogkört Sulyok Tamás elnökhelyettes gyakorolja, aki kiszignálja az új ügyeket az előadó bírókra, összehívja és vezeti a teljes ülést, biztosítja a hivatal működését. Bár az ügyek túlnyomó többségét intéző öttagú tanácsok határozatképességéhez valamennyi tag jelenléte szükséges, ezt azonban az AB elnöke az ügyrend alapján eddig is biztosította – mondta a főtitkár. A képet kicsit árnyalja az egyik alkotmánybíró, Stumpf István nyilatkozata, aki sajtóhírek szerint a napokban egy fórumon „kifejezetten szerencsétlen” helyzetnek nevezte a létszámhiányt, és arra hívta a fel a figyelmet, hogy az Országgyűlés többszörös mulasztásos alkotmánysértésben van, mivel nem választott eddig bírókat.

Mint megírtuk, Paczolay Péter volt AB-elnök mandátuma tavaly február végén járt le. Utódja, Lenkovics Barnabás április végén ért mandátuma végére, ahogy kollégája, Lévay Miklós is. Márciusban még egy bíró, Kiss László fejezte be a munkát.

A parlamenti pártok az év elején kezdték el az egyeztetéseket az esetleges jelöltekről, de a tárgyalások nem vezettek eredményre.