Belföld
Hasznos lehet az előzetes mentesítés
Salgótarjáni tanulságok, avagy egy szocialista politikus útja a házipénztár megkönnyítésétől a fejlesztési források felügyeletéig
A bíró mérlegelheti az enyhítő körülményeket (Fotó: Hegedüs Róbert)
Salgótarjánban egy korábban sikkasztásért elítélt politikust neveztek ki a város fejlesztési programjainak koordinátorává. Karakasev Anna 2006-ig az MSZP frakcióvezetője és a pénzügyi bizottság elnöke volt az önkormányzatban. A politikus, miután fény derült arra, hogy egy önkormányzati cég, amelynek igazgatói tisztét is betöltötte, házipénztárát két és fél millió forinttal „megkönnyítette”, lemondott képviselői mandátumáról.
Emiatt tíz hónap, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Röviddel az ítélet után, még 2007-ben, a Gyurcsány-kormány idején az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium pályázatán Karakasev Annát találták a legalkalmasabbnak a térség fejlesztési forrásainak koordinálására. Akkoriban ebből parlamenti ribillió is kerekedett, Becsó Zsolt (Fidesz) azonnali kérdést is intézett a tárcához. Ujhelyi István (MSZP) akkori államtitkár válaszához csatolta Karakasev Anna egy hónapnál nem régebbi, úgymond patyolattiszta erkölcsi bizonyítványát. Erre az nyújtott lehetőséget, hogy a Nógrád Megyei Bíróság a politikust előzetes mentesítésben részesítette. Vagyis mentesült a büntetett előélet hátrányos jogkövetkezményei alól.
Kik kaphatnak előzetes mentesítést? – tettük fel a kérdést a Fővárosi Törvényszék szóvivőjének. Póta Péter lapunknak elmondta, az előzetes mentesítés csak a felfüggesztett szabadságvesztésre vonatkozhat. A törvényi mentesítéstől abban különbözik, hogy bíró is alkalmazhatja, ha az elkövetőt arra érdemesnek tartja. Az ítélkező bíró döntése alapján így a bűncselekmény elkövetője nem a próbaidő leteltének napján mentesül, hanem már korábban, az ítélet jogerőre emelkedésekor.
A büntetőbíró kérdésünkre kifejtette, a bíróság az érdemesség körében vizsgálja az elkövető személyiségét, életvitelét, a bűncselekmény jellegét, súlyát, az elkövetés valamennyi körülményét és indítékait. „Nyilvánvaló, hogy a büntetlen előélet, a hajlott kor, a megromlott egészségi állapot vagy a gondatlanság egyaránt okot adhat, s a bírói gyakorlat ad is ennek a rendkívüli jogintézménynek az alkalmazásához” – tette hozzá. Vagyis aki arra érdemes, így könnyebben tud új életet kezdeni.
Póta Péter egy olyan példát hozott fel, amelyben egy idős bácsi, akit a fia évek óta rendszeresen bántalmazott, egyszer csak ezt megunva, a fejét elveszítve meglökte a fiát, aki az ajtófélfának esve súlyos koponyasérülést szenvedett. A konkrét salgótarjáni eset kapcsán azonban a szóvivő nem kívánt véleményt formálni, ám megjegyezte, az ügyészségnek jogában áll az előzetes mentesítéssel szemben fellépni, ha azt érdemtelennek tartja.
A történeti hűség kedvéért: a Nógrád Megyei Főügyészség Karakasev Anna esetében nem talált érdemtelenségre okot. Mint a szóvivőjük 2007-ben nyilatkozta, a „bíróságnak nyomatékos enyhítő körülményként kell értékelnie, hogy a politikus teljes egészében megtérítette a kárt”.
Azaz miután lebukott, visszaadta az elsikkasztott két és fél millió forint közpénzt. Ebből is érzékelhetjük: Salgótarjánban most is jó kezekben vannak a városfejlesztés milliárdjai.