Hagyó-per: Kocsis tanúskodott

A bíróság a BKV és egy konzorcium között köttetett takarítási szerződésről faggatta Kocsist, amelynek keretében a vád szerint az indokolatlanul magas munkadíj miatt a közlekedési céget 746 millió forint vagyoni hátrány érte. A vádirat szerint Demszky Gábor volt főpolgármester tanácsadója, Mesterházy Ernő másodrendű vádlottnak az utasítására kötötték meg a szerződést az adott céggel. A BKV egykori vezetője a bíróság előtt értetlenségét fejezte ki a váddal szemben, mivel szerinte a közbeszerzésen a legalacsonyabb árat tartalmazó ajánlatot választották ki, a szakapparátus jogszerűen bonyolította le az előkészületeket, a cég munkájával szemben pedig semmilyen panasz nem érkezett.

A tanú a BKV akkori helyzetéről azt mondta, hogy katasztrofális helyzetben vette át a céget 2008-ban, nem volt szerződés-nyilvántartási rendszer, tetemes volt az adósság, felkészületlenek voltak a vezetők, és nem volt semmilyen szervezeti felépítés. Mintha a kőkorszakban lettünk volna – jellemezte a helyzetet Kocsis. A volt vezérigazgató elmondta, hogy 2009-ben a tanácsadói díjazásokat ért kritikák miatt vizsgálták meg a korábbi szerződéseket, és az eredmények alapján feljelentéseket tett.

A BKV egykori vezetőjét Horváth Éva munkájáról is kérdezték, aki a vád szerint Hagyó sajtósaként adott utasításokat szükségtelen BKV-s szerződések megkötésére, és valódi munkavégzés nélküli vette fel fizetését. Kocsis azonban csak arra emlékezett, hogy valamilyen probléma volt Horváth alkalmazása körül, tisztázatlan volt ugyanis, hogy ő a Fővárosi Önkormányzat vagy a BKV dolgozója.