Gyurcsány Ferencék szociális házi bankja

Dobrevnek és férjének nem okozott gondot, hogy milliókat adjon kölcsön00 (Fotó: Ficsor Márton)

Czeglédy el akarta téríteni a pénzt a végrehajtó elől (MH, 2017. április 18.) című cikkünkben számoltunk be arról, hogy Czeglédy Csabát, a Humán Operátor Zrt. igazgatósági elnökét, a hatmilliárd forintos költségvetési csalás mellett gazdasági csalással is gyanúsítják. A baloldal házi ügyvédjének cége 148 millió forintot próbált eltéríteni a végrehajtó elől azt követően, hogy a bírósági végrehajtó 2017. február 21-én inkasszót helyezett el a munkaerő-közvetítő cég számláján. Ám ahogyan korábban, 2016 februárjában, majd 2016 augusztusában is a Gyurcsány-család érdekeltségében lévő Altus Portfólió Kft. húzta ki Czeglédyt a pénzügyi slamasztikából, 2017-ben is így történt. Igaz, harmadjára – szemben a korábbi nyolcvan- és kilencvenmilliós „kölcsönnel” – már csupán 35 millió forint érkezett meg Czeglédyékhez 2017 márciusában, tehát nem sokkal a bírósági végrehajtás pénzügyi megindítása után.

Hogy aztán ténylegesen is befutott-e ez a pénz a Humán Operátorhoz, abban nem lehetünk száz százalékig biztosak, hiszen Czeglédy ez idő tájt láthatóan inkább már azzal töltötte dolgos hétköznapjait, hogy a nekik címzett átutalások bizonyos engedményezések útján például iskolaszövetkezetek számláin landoljanak.

Az viszont bizonyos, hogy a Magyar Nemzeti Bank azt is vizsgálja, végzett-e Gyurcsány Ferencék cége jogosulatlan pénzügyi tevékenységet. A Dobrev Klára vezérigazgató asszony által az MNB-nek írt beszámoló alapján nem végzett üzletszerű hitelezést az Altus Portfólió Kft., ugyanis – így az indoklás – nem vizsgálták a kölcsönkérő hitelképességét, nem intézkedtek esetleges nem fizetés esetén a behajtásról, s kevés kivétellel kamatot sem kötöttek ki a jegybanki alapkamaton felül.

De nézzük is meg, hogyan festett az Altus Portfólió Kft.-nél a „nem üzletszerű” hitelezési tevékenység. Ez egyébként – derül ki a vezérigazgató asszony, Gyurcsány Ferenc feleségének beadványából – akkor lendült fel, amikor a Gyurcsány-család felhagyott az üzleti élettel, üzleti részesedéseiket értékesítették, így viszonylag jelentős likvid pénzzel kezdett rendelkezni a család. Ahogy ilyenkor lenni szokott, erre a lehetőségre felfigyeltek a barátok, ismerősök, kollégák is, elárasztva kérelmeikkel Gyurcsányékat.

Egy családi barát például ötmillió forintot kért 2016 januárjában, egy közvetlen munkatárs súlyos betegsége miatt hárommilliót 2016 szeptemberében, a DK egyik munkatársa nyolcmilliót lakásproblémája megoldására. Gyurcsány Ferenc rokonának családi kisvállalkozása 2017 januárjában ötmillió forintot kért és kapott a szociálisan érzékeny házaspártól, igaz ők már a jegybanki alapkamaton felül nyolc százalék kamatot is fizettek.

Czeglédy esete kicsit más, hiszen ő olyan sok pénzt kért – összesen 205 millió forintot, azt is inkább euró­ban –, hogy emiatt a Gyurcsány-családnak idegen valutában lekötött betéteit is meg kellett bolygatnia, s összesen 18500 euró (öt és fél millió forint) kamatot is felszámoltak a jegybanki alapkamaton felül Czeglédy cégének, a veszteséget pótolandó. Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a DK is kapott három alkalommal 2017-ben összesen ötvenötmillió forint kölcsönt, amelyért az alapkamaton kívül további két százalék kamatot fizetett vissza a párt. Mindezt Dobrev azzal indokolta, hogy a maffiaállam mellett a bankokban sem bíztak, „nem szerettük volna, ha belelátnak a DK kampányának részleteibe” – írta. Hozzátette: „azért adták, hogy a DK ne legyen kiszolgáltatva a hatalomnak.”