Folytatódott a terézvárosi paloták pere

Az egykori vevő a bíróságon alig emlékezett a Saxlehner-palota értékesítésének részleteire (Fotó: Horváth Péter Gyula)

A nyári bírósági szünet és két Andrássy úti palota eladási ügyének egyesítése után folytatódott tegnap a VI. kerületi szocialista és szabad demokrata politikusok büntetőpere a Fővárosi Törvényszéken, nem is akármilyen fejleményekkel. A tárgyalásra Rolls-Royce gépjárművének zár alá helyezése miatt koromfekete Bentley-vel érkező másodrendű vádlott, az egykori vagyongazdálkodásért felelős MSZP-s alpolgármester ugyanis vallomást tett. Fürst György a vád törvényességét is megkérdőjelezte, az ügyészség munkáját az amerikai–kanadai filmsorozathoz, a Miami helyszínelőkhöz hasonlította, kijelentve, „nem a bizonyítékokat kell az ügyhöz igazítani”, már pedig a vádhatóság ezt teszi, vagyoni hátrányt keres ott, ahol csak vagyoni előny van.

A szóban forgó Andrássy út 3., vagy­is a Saxlehner-palota esetében például a bíróságnak meg kellene hallgatnia a befektetőket is, akik két és fél milliárd forintot fordítottak a palota felújítására – magyarázta. Fürst szerint a hatóság még az alkotmányt is megsértette, amikor őt és társait mint képviselőket megvádolta a szavazatuk miatt, holott a kerületet kár nem érte, s minden törvényes volt, a helyi vagyonrendelet szerint a korlátozottan forgalomképes ingatlanok esetén a testület minősített többséggel eltekinthetett a versenytárgyalástól.

A bíróság a 2004-ben eladott Andrássy úti palota vevőit is beidézte, ám a két hölgy közül csak az egyik tulajdonos –, aki egyben cége ügyvezetője is volt – jelent meg, mivel másikuk kórházba került. A tanút egy ügyvéd is elkísérte, ahogy akkor is ügyvédi segítséget kért, amikor a rendőrségre hívták tanúként – oda történetesen Fürst György mostani védőjével ment el. Az egykori vevő és a most kórházban lévő üzlettársa az A3 Expresz Kft. nevében először akkor nyújtott be vételi ajánlatot – 2004. április 15-én –, amikor a cég még nem is létezett, mivel csak jú­niusban jegyezték be. Ebben az ajánlatban a műemléki épületek kapcsán olyan referenciákat emlegettek, mint például a Gresham-palota vagy a Hunyadi Kávéház. Első ajánlatukban a Saxlehner-palota esetében 342 millió forintos vételárat tüntettek fel, félmilliárdért vállalták a lakók kiköltöztetését, újabb 440 millió forintért pedig az épület rekonstrukcióját.

Az önkormányzatnak, illetve a néhai Verók István polgármesternek címzett dokumentum egyébként összegszerűségében kivételes hasonlóságot mutatott a Dollárland Kft. értékbecslésével, amelyet néhány nappal a 2004. áprilisi vételi ajánlat után készítettek el. Júniusban azonban a két palotavásárló hölgy módosított egy nagyot: a vételárat lecsökkentette 328 millióra, a lakók kiköltöztetésének költségeit felsrófolta 660 mil­lióra, a felújításra szánt összegből pedig lecsípett kétszázmilliót.

A bíró arról próbálta kérdezni a 19-es számú tanút, mi alapján módosították az ajánlatukat, amelyből Fürst György aztán pillanatok alatt előterjesztést készített, s június 17-én egy füstre két másik Andrássy úti palotával együtt már meg is szavazta a testület a Lotz-freskókkal ékesített Saxhlehner-palota eladását, elfogadva az ifjú hölgyek által vázolt feltételeket. Ám amikor a részletek szóba kerültek, a tanú szinte semmire nem emlékezett, mire a bíró megjegyezte, „mégsem egy hétköznapi bevásárlásról van szó, csak tetszik emlékezni arra, miként is vásároltak milliárdos palotát”.

A történet azonban ennél a pontnál váratlanul véget ért. Kiderült ugyanis, hogy a palotában lévő üzlethelyiség bérlőinek határozatlan idejű bérleti szerződésük van, s eszük ágában sincs azt felmondani. Így aztán a két „befektető” hölgy visszatáncolt az egésztől, már a tíz százalék vételárelőleget is az új vevő fizette ki, hisz a palotát gyorsan továbbértékesítették az A3 Expresz Kft. üzletrészének eladásával.

A tárgyaláson arra is fény derült, hogy a tanú, mielőtt ekkora üzleti kalandba vágott bele, annál a KZM Kft.-nél dolgozott, amelynek székhelye az Andrássy út 20. alatt volt. Az viszont még nem került szóba, hogy a KZM annak a Kóczé Zoltánnak a vállalkozása, aki Fürst György jó barátjaként maga is részt vette a palotaüzletben. w
<br /